ベンダーへの支払いは、大規模に行うと複雑になる可能性があります。受信トレイや部門間で請求書が山積みになり、支払い条件はサプライヤーごとに異なり、銀行口座の詳細は古くなります。請求書の正確性を検証するための三者照合を 1 つでも見逃すと、同じ納品に対して二重に支払うことになりかねません。

ベンダー支払いプロセスにより、請求書が届いた瞬間から、支払いが決済され一般元帳に計上されるまで、ワークフロー全体を通じて問題を防ぐことができます。

以下では、ベンダーへの支払いを行う各ステップ、国境を越えてベンダーに支払う方法、およびコストの発生やサプライヤーとの関係悪化につながる可能性のある一般的なエラーについて概説します。

主なポイント

• 構造化されたベンダー支払いプロセスにより、重複支払いを防ぎ、早期支払い割引を獲得し、サプライヤーとの関係を維持することができます。

• 手動のワークフローでは、引き継ぎのたびにエラーが発生する可能性があります。自動化されたワークフローにより、人的リソースを例外処理と実施に振り向けることができます。

• ベンダーのアカウント登録は、支払いデータの品質が確立される場所です。システムを最初から正しく構築することで、失敗した取引や古い記録を減らすことができます。

ベンダー支払いプロセスとは？

ベンダー支払いプロセスとは、企業がサプライヤーへの支払いを検証、承認、スケジュール設定、実行し、それらの取引を帳簿に正確に記録する一連のワークフローです。このプロセスは、ベンダーの請求書を受け取る段階から、一般元帳と支払いの照合を行うまでのすべてのタッチポイントを網羅しています。

ベンダー支払いプロセスはステップごとにどのように機能するか？

一般的に、ベンダー支払いワークフローは 6 つの段階に従います。それぞれの詳細を見ていきましょう。

請求書の受領と取り込み

請求書は、メール、サプライヤーポータル、紙、電子データ交換 (EDI) フィードなど、複数のチャネルから届きます。EDI フィードは、ビジネスパートナー間で標準化されたビジネスドキュメントを送信する、自動化されたコンピューター間の接続です。

最初の要件は、処理を開始する前にこの資料を一元化することです。請求書が個々の従業員の受信トレイに届き、一貫性のない転送が行われている場合、プロセスのコントロールを失うリスクがあります。

請求書の検証と三者照合

請求書が承認される前に、元の発注書 (PO) と商品受領書またはサービス確認書の両方と照合して検証する必要があります。発注書が 1 個 12 ドルで 500 個だったにもかかわらず、請求書が 520 個で請求されている場合、その不一致は支払いがリリースされる前にフラグが付けられます。

承認ルーティング

照合を通過した請求書はオーソリに移行し、通常は金額のしきい値に応じてスケーリングされます。たとえば、1 万ドルまでは 1 人の承認者、それを超える場合は二重のオーソリ、5 万ドルを超える場合は経営幹部の承認といった具合です。

支払いのスケジュール設定と方法の選択

支払い条件は外枠を定義しますが、スマートなスケジュール設定では期日から逆算して、早期支払い割引を獲得し、キャッシュフローのバランスを取ります。方法の選択は、取引の規模、ベンダーの好み、およびコストと速度のどちらをどれだけ最適化するかに基づいて行う必要があります。

支払いの実行

適切に運営されているプロセスでは、実行は最も平穏なステップです。承認された支払いは、検証済みの銀行口座の詳細に対してスケジュールどおりにリリースされ、バッチが出力される前に最終的なオーソリチェックが行われます。

照合と記録管理

支払いが決済されたら、対応する請求書と照合し、正しい一般元帳 (G/L) アカウントに計上する必要があります。これにより買掛金 (AP) のエイジングのループが閉じられ、ベンダーの種類や管轄区域によっては、付加価値税 (VAT) 請求書の保持や米国の 1099 申告などの税務ドキュメントの要件に反映されます。

手動と自動のベンダー支払いワークフローの違いは何か？

手動と自動のベンダー支払いワークフローは機能する方法が異なり、失敗する箇所も異なります。

ベンダー支払いワークフローの以下の側面は、自動化システムによって大幅に改善できます。

• データ入力: 手動の支払いワークフローでは、誰かがメールからベンダーの銀行口座の詳細を支払いシステムに入力します。数字が 1 つ入れ替わっただけで、支払いが失敗したり、間違った口座に入金されたりする可能性があります。自動化されたワークフローでは、ベンダーの銀行口座の詳細は、取引のたびに再入力されるのではなく、アカウント登録時に 1 回取り込まれます。チームは、データを手動で入力するのではなく、フラグが立てられた不一致を確認します。AP の従業員 1 人あたりが処理する請求書の量は大幅に増加する可能性があります。

• 請求書の照合: 手動のワークフローでは、請求書はスプレッドシートの PO と比較されます。これは時間がかかり、エラーが発生しやすく、不一致の発見が遅れたり、まったく発見されなかったりすることがよくあります。自動照合により、正確性が向上し、時間を確保できます。

• 承認チェーン: 手動のワークフローでは、オーソリはメールのスレッドに存在します。しきい値を一貫して強制したり、事後に適切な人物が承認したことを証明したりすることは困難です。自動化されたキューは、誰もフォローアップを忘れることなくしきい値を強制し、エスカレーションします。

自動化システムでも注意すべきエラーはあります。ワークフローがどれほど自動化されていても、古い銀行口座の詳細により支払いが失敗する可能性があります。また、自動化された AP プロセスを標的とする不正利用スキームは、支払いが速く移動し、例外に対する調査が甘くなるというまさにその理由で機能します。自動化によってプロセスの品質の最低基準は引き上げられますが、コントロールの必要性がなくなるわけではありません。

ベンダーへの支払いプロセスが国境を越えると何が変わるか？

国内のベンダーへの支払いと海外のベンダーへの支払いでは、基本的なロジックは同じですが、実行方法が異なります。

越境コマースに移行する際に必要なことは以下のとおりです。

• 通貨と換算コスト: ベンダーに現地通貨で支払いを行う場合、その通貨を保持して送金できる多通貨アカウントが必要になるか、支払いの時点で換算してスプレッドを吸収する必要があります。少数の通貨で大規模なサプライヤーベースを持つ企業は、多通貨の残高を維持することで、不要な換算コストを削減できます。すべての取引で外国為替マージンを支払うと、あっという間にコストが膨れ上がります。

• 現地の決済システム: 国や地域ごとに独自の決済システムがあります。ACH は米国の国内ネットワークです。ドイツのベンダーに支払う場合は、通常、Single Euro Payments Area (SEPA) クレジットトランスファーを使用します。イギリスでは、Bacs、Faster Payments、または Clearing House Automated Payment System (CHAPS) を使用する場合があります。メキシコでは、Sistema de Pagos Electrónicos Interbancarios (SPEI) です。各システムには、独自の締め切り時間、決済枠、および受取人アカウント詳細のフォーマット要件があります。

• コンプライアンスに関するドキュメント: 一定のしきい値を超える越境支払いでは、支払い目的コード、ビジネス関係の説明、または一部の管轄区域では地方当局からの事前承認などの追加ドキュメントが必要になる場合があります。要件は国や支払いの性質によって異なります。これを間違えると取引が遅れ、調査待ちのために資金が保留される可能性があります。

ベンダーのアカウント登録は支払いワークフローにどう影響するか？

ベンダーのアカウント登録は、支払い業務全体のデータ品質が確立される場所です。前もって正確な情報を収集し、最新の状態に保てば、その後のプロセスはスムーズに進みます。

従来のアプローチでは、以下のような問題が発生する可能性があります。

• 手動のデータ入力: ベンダーにフォームを送り、記入してもらい、その詳細をシステムに入力するという標準的なワークフローでは、引き継ぎのたびに転記ミスの可能性が生じます。

• 古い記録: 銀行口座の詳細は変更されます。ベンダーは銀行を変更し、口座番号を更新し、買収されます。その情報を最新に保つメカニズムがなければ、古いデータに基づいて支払いを実行することになるかもしれません。

Stripe Financial Connections などのツールにより、このような状況が変わります。Financial Connections では、ベンダーに口座番号を手動で入力してもらうのではなく、金融機関との直接接続を通じて銀行口座を自動的にリンクさせることができるため、手動入力によるエラーの可能性が減少します。ベンダーの銀行口座の詳細は、手動によるフォーム入力のワークフローを使用するのではなく、決済プラットフォーム内に取り込まれます。

企業はベンダー支払いプロセスをどのように最適化できるか？

確実に機能するようにベンダー支払いプロセスを更新するには、いくつかの特定の領域での作業が必要です。

まずはベンダーのマスターデータから始めます。重複チェックを行い、銀行口座の詳細が最新であることを確認し、通貨換算にいくら費やしているかを特定します。

次に、承認ワークフローを見直します。一定のしきい値を超える請求書に二重のオーソリが必要でありながら、そのプロセスがメールで行われている場合、簡単に回避できて完了まで時間のかかるコントロールが存在することになります。ワークフローを強制し、監査証跡を作成するシステムに承認を移行することで、そのギャップを埋めることができます。

支払いのタイミングも監査しましょう。10 日間の割引期間があるのに承認サイクルに 12 日かかっているため、早期支払い割引の機会を逃している場合、それは測定可能なコストを伴うプロセスの問題です。割引対象の請求書に限定してサイクルを短縮することは、多くの AP チームにとって高い見返りが得られる改善策となります。

最後に、複数の国のベンダーに支払いを行っている場合は、現在の設定で不必要な換算作業が必要になっていないかを確認し、可能な解決策を検討してください。たとえば、Stripe Global Payouts を使用すると、企業は銀行口座から資金を供給し、複数の通貨でベンダーに支払いを送ることができます。受取人のアカウント登録はプラットフォームに組み込まれています。

Stripe Payments でできること

Stripe Payments は、は統合型のグローバル決済ソリューションです。成長中のスタートアップから大企業まで、あらゆるビジネスがオンライン、対面、世界各地でスムーズに決済を導入できます。

Stripe Payments の特徴

• 決済体験の最適化: 構築済みの決済 UI、125 種類以上の決済手段、Stripe が構築したウォレット「Link」により、スムーズな顧客体験を実現するとともに、数千におよぶ開発時間を削減します。

• 新市場へのスピーディーな展開: 195 カ国、135 以上の通貨で利用可能な決済オプションにより、世界中の顧客にリーチし、多通貨管理の複雑さとコストを削減します。

• 対面とオンライン決済の統合: オンラインと対面を統合したコマース体験を構築。顧客とのやり取りをパーソナライズし、ロイヤルティを高め、収益拡大を促進します。

• 決済パフォーマンスの向上: ノーコードの不正利用対策や承認率を向上させる高度な機能など、カスタマイズ可能で設定が簡単な決済ツールにより、収益を増やせます。

• 柔軟で信頼性の高い成長プラットフォームで迅速に前進: 99.999% の稼働時間と業界をリードする信頼性を備え、ビジネスとともに拡張できるよう設計されたプラットフォーム上で構築できます。

Stripe Payments のオンラインおよび対面決済について、詳しくはこちら をご覧ください。今すぐ開始する場合はこちら。