支払いフェイルオーバーとは、決済ゲートウェイ、プロセッサ、またはネットワーク経路が停止した場合でも、企業がチェックアウトを継続できるようにする仕組みです。障害は一般的でコストがかかります。2025 年の調査では、エンタープライズ向けeコマース事業の92%が過去 2 年間に支払いの中断や障害を経験したこと、そのうち半数は、これらの事象によって数百万ドルの潜在的な収益を失ったと報告しています。

以下では、支払いフェイルオーバーの仕組み、支払い失敗が起こる理由、そして支払いが地域を超えて届くためのフェイルオーバー戦略の設計方法を学びます。

この記事の内容

• 支払いフェイルオーバーとは何ですか?
  
• 支払いフェイルオーバーはどのように機能するのか?
  
• なぜ支払いの失敗は起こるのか?
  
• 支払い失敗の事業への影響は?
  
• 企業はいつ支払いフェイルオーバーを活用すべきか?
  
• 支払いフェイルオーバーの実施における主な課題は何ですか?
  
• 企業はどのように支払いフェイルオーバーシステムを監視・テストしていますか?
  
• Stripe Payments でできること
  

支払いフェイルオーバーとは何ですか?

支払いフェイルオーバーとは、通信経路の一部が途切れても支払い処理を継続できるようにする自動化システムです。
プライマリの 決済処理業者 やゲートウェイが障害を起こしたりエラーを返し始めた場合、フェイルオーバーは取引を自動的にバックアップ経路へ再ルーティングし、顧客が引き続き購入できるようにします。

支払いフェイルオーバーはどのように機能するのか?

支払いフェイルオーバーでは、支払いスタックの健全性を常に監視し、異常が検知された瞬間にルートを切り替えることで、顧客にエラーメッセージが表示されないようにします。

支払いフェイルオーバーの仕組みは以下の通りです。

継続的なヘルスモニタリング

決済システムは成功率、エラーコード、応答時間、接続状況をリアルタイムで追跡します。タイムアウトの急激な増加や ゲートウェイエラー は、主ルートの信頼性が低下していることを示すシグナルとして扱われます。フェイルオーバーは、メトリクスがあらかじめ定められた閾値を超える場合(例:認可成功率の持続的な低下、ネットワークエラーの繰り返しなど)に有効化されます。これらの閾値は実際の障害を察知し、短時間の問題による不必要な切り替えを避けるために設定されています。

自動トラフィック迂回

障害が確認されると、新しいトランザクションはバックアップのプロセッサ、ゲートウェイ、またはアクワイアリング経路にルーティングされます。これはプログラム的に行われるため、チェックアウトフローは中断されることなく継続されます。バックアップルートはすでに統合され、認証されており、ライブトラフィックの処理が可能です。切り替え時の機能の空白を避けるため、同じ支払い方法、通貨、コンプライアンス要件をサポートしています。

アクティブ-アクティブまたはアクティブ-パッシブのセットアップ

複数の支払いルートを同時に運用し、負荷を動的に移動する企業もあれば、必要になるまでバックアップを待機させておく企業もあります。アクティブ-アクティブ構成は切り替え時間を短縮し、アクティブ-パッシブ構成は操作がより簡単です。

冪等性と取引の安全性

フェイルオーバーシステムは 冪等性 キーと慎重なリクエスト処理に依存して、重複請求を防ぎます。障害発生時に取引の結果が不明確な場合でも、システムは安全に再試行されるか、または最終的に放棄されることを保証します。

フェイルオーバー後

プライマリルートが回復すると、トラフィックは段階的に元のルートへ戻されるか、安定性が確認されるまでバックアップに留められます。これにより、頻繁な切り替えを防ぎ、さらなる障害を生む可能性があります。すべてのフェイルオーバーイベントには、タイミング、ボリューム、パフォーマンスのデータが記録されます。これらの記録は、照合、監査、将来のフェイルオーバー挙動の改善に必要です。

なぜ支払いの失敗は起こるのか?

支払いの失敗は通常、複数のシステムが連なる長い処理経路の中で、どこか一つの弱点から発生します。これらが支払いの失敗の主な原因の一部です。

• 決済プロセッサーやゲートウェイの障害: 大規模で成熟した決済プロバイダーでも、ソフトウェアのバグ、インフラの故障、過負荷のシステムによりダウンタイムが発生することがあります。ゲートウェイが応答できない場合、顧客の意図に関係なく取引は失敗します。

• ネットワークの問題: 決済は企業、処理業者、銀行、カードネットワーク間のリアルタイム通信に依存しています。パケットロス、ドメインネームシステム (DNS) の問題、または地域ネットワークの障害により、トランザクションが途中で中断されることがあります。

• 上流ネットワークの問題: 時には故障がゲートウェイ自体ではなく、カードネットワークや発行銀行に起因することもあります。これらも、支払い失敗や支払いエラーとして表示されます。

• 遅延とタイムアウト: 承認リクエストがタイムアウト制限を超えると、支払いは失敗します。たとえ下流システムが最終的に処理する可能性があるとしても。

• インフラの誤設定: 期限切れの証明書、誤った認証情報、失敗した展開、または アプリケーションプログラミングインターフェース (API) バージョンの不一致は、誰かが介入するまで取引をブロックすることもあります。

• 容量制限: トランザクション量の急増は、ピーク負荷に対応できないシステムを圧倒する恐れがあります。

• 単一障害点: 一つのゲートウェイ、アクワイアリング銀行、または特定の地域に依存すると、その経路で問題が発生した場合に支払いが完全に停止します。

支払い失敗の事業への影響は?

支払い失敗は技術的なエラーとして現れますが、収益、顧客の信頼、成長に影響を与えます。支払い失敗がビジネスにどのような影響を与えるかをご紹介します。

• 即時の収益損失: チェックアウト時に支払いが失敗した場合、顧客の 33% は再試行を行いません。一度エラーに遭遇した顧客は、システムが復旧した後であっても取引を放棄する可能性が高いことが分かっています。

• 生涯価値の損失: 登録時に一度でも支払いが失敗すると、サブスクリプションやリピート購入において、数か月から数年にわたる将来収益を失う可能性があります。

• 顧客の信頼を損なう: 顧客は企業のシステムと第三者の障害を区別しません。支払いがうまくいかなければ、ブランドは信頼できないと感じることがあります。

• サポートコスト: 支払い失敗は顧客サポートの量、手作業による照合作業、社内エスカレーションの増加をもたらします。

• ピーク期間リスク: 大量取引の瞬間(例:セールイベント、ローンチ、地域祝日)での障害は重大な影響をもたらします。

• 規制および契約上のリスク: 一部の業界では、継続的な支払い中断がサービス義務違反につながったり、規制当局による監督や調査を招いたりする可能性があります。特に緊急時の計画が期待される場合はなおさらです。

• 内部決定の遅延: フェイルオーバーがなければ、チームは支払いが完了しないことを恐れてローンチや拡張を遅らせる可能性があります。信頼性の問題が成長を制限します。

企業はいつ支払いフェイルオーバーを活用すべきか?

支払いフェイルオーバーは、支払いの信頼性がコンバージョンやリテンション、スケールと同じくらい重要になる瞬間に必要となります。

• 支払いが収益の核となる場合: 支払いが停止すると販売が完全に止まるような状況では、フェイルオーバーは「あればいい」ものから必須の仕組みへと変わります。連続チェックアウトに依存する収益が大きいほど、リスクも高まります。

• 取引量が多い場合: 需要が高い状況では、短時間の障害でも何千人もの顧客に影響を与える可能性があります。失敗した取引件数は急速に増加し、収益にも悪影響を及ぼしています。

• グローバルに運営する場合: 国境を越えた支払い は、地域ごとのネットワーク、銀行、インフラに依存しており、それらが同じように機能するとは限りません。フェイルオーバーは、影響を受けていない市場の顧客を妨げることなく、地域ごとの課題を回避するのに役立ちます。

• トラフィックピークが頻繁に発生する場合: 製品の発売、プロモーション、季節のピーク、フラッシュセールはリスクを増幅させます。フェイルオーバーは、システムが最も負荷が高い時に正確に保護を提供します。

• 稼働時間に関するコミットメントがある場合：: サービスレベル契約（SLA）や、可用性に関する規制上の要件がある企業は、 文書化された事業継続計画（BCP）を備える必要があります。

• 単一の決済プロバイダーに依存している場合: 単一の統合は単一障害点を生み出します。非常に信頼性の高いプラットフォームでも不利益な事象に遭うことがあり、フェイルオーバーは高額な支払い失敗のリスクを減らします。

• リスクによって事業拡大が制限されている場合: 支払いスタックが負荷に耐えられるかどうかを信頼できないために、チームが成長施策を先送りにすることがあります。フェイルオーバーは信頼性をより予測可能にすることで、その制約を緩和できます。

支払いフェイルオーバーの実施における主な課題は何ですか?

支払いフェイルオーバーを実装する際に最も難しいのは、導入後もすべてを一貫性があり、安全で、管理しやすい状態に保つことです。よくある課題は以下の通りです。

• 統合の複雑さ: 複数の支払いルートをサポートするということは、複数のシステムを統合、維持、更新することを意味します。各プロバイダーには独自の API、エッジケース、内部要件があります。

• トークン化とデータポータビリティ: 保存された支払い情報は、しばしば特定のプロバイダーに紐づいています。ポータブルなトークンや共有ボールトがない場合、フェイルオーバーによってサブスクリプション、保存されたカード、ワンクリックチェックアウトのフローが中断される可能性があります。

• 管理コスト: 複数の提供者を利用すると、契約数や照合作業、サポート経路が増加します。財務および運用チームは、どの取引がどこで処理されたかを把握する必要があります。

• コストの考慮事項: バックアップルートには、使用していなくても固定料金や最低料金が発生する場合があります。そのトレードオフは、停電時の収益損失を吸収するのと冗長費用を支払うかのどちらかです。

• 障害時の一貫性: バックアップパスは、主要な経路と同様に、同じ支払い方法、通貨、コンプライアンスルール、不正対策をサポートする必要があります。

• 重複または欠落したトランザクション: リクエストの途中で失敗が発生した場合、システムは二重請求やレコードの喪失を防ぐために強力な冪等性と照合ロジックを必要とします。

• 誤検知と過剰なトリガー:適切に調整されていない閾値は、不要なフェイルオーバーを引き起こし、予防ではなく不安定さを招く可能性があります。検知は正確でなければなりません。

企業はどのように支払いフェイルオーバーシステムを監視・テストしていますか?

フェイルオーバーは、問題が発生したときに備えができている場合にのみ機能します。モニタリングとテストを継続的な取り組みとして行う方法は次のとおりです。

• リアルタイムパフォーマンスモニタリング: 企業はすべての支払いルートで認可率、エラータイプ、遅延、タイムアウトを追跡します。アラートは、指標が正常範囲を超えたときに迅速にトリガーされるように設定されています。

• 障害シグナルの明確化：モニタリングは、通常の減少ではなく、エラー（例：接続障害、ゲートウェイのタイムアウト、システムエラー）に焦点を当てます。

• 定期的なフェイルオーバーテスト: チームは停止をシミュレートしたり、意図的にスケジュール通りにトラフィックを迂回してスイッチングが設計通りに機能していることを確認します。

• インシデント後の分析: フェイルオーバーイベントは、タイミング、トランザクションへの影響、回復動作を理解するためにレビューされます。このデータは、より良い閾値や時間経過による迅速な検出に役立ちます。

• 照合チェック: フェイルオーバー後、取引に重複や欠落がないか監査されます。システム間のクリーンな記録は信頼とコンプライアンスのために重要です。

• ランブックとトレーニング: チームは、フェイルオーバーの挙動やエスカレーション経路を文書化し、対応が迅速かつ予測可能になるようにします。

Stripe Payments でできること

Stripe Payments は、あらゆる企業がオンライン、対面、世界中でデジタルウォレット決済を受け付けられるよう支援する、統合されたグローバル決済ソリューションを提供します。

Stripe Payments は以下のような場面でご活用いただけます。

• 決済体験の最適化: 構築済みの決済 UI、100 種類以上の決済手段 (12 種類以上のデジタルウォレット決済手段を含む)、および Stripe が構築したウォレットである Link へのアクセスにより、スムーズな顧客体験を実現し、エンジニアリング工数を数千時間節約できます。

• 新市場への迅速な展開: 195 か国、135 以上の通貨で利用可能な国際決済オプションにより、世界中の顧客にリーチし、多通貨管理の複雑性とコストを軽減できます。

• 対面決済とオンライン決済の統合: オンラインと対面のチャネル全体で、デジタルウォレット決済を簡単に追跡および照合できます。

• 決済パフォーマンスの向上: ノーコードの不正利用対策や、承認率向上のための高度な機能を含む、カスタマイズ可能で設定が簡単な決済ツールを活用して、収益を増やしましょう。

• 柔軟で信頼性の高いプラットフォームで迅速に成長: 過去の稼働率 99.999% と業界トップクラスの信頼性を備え、ビジネスの成長に合わせて拡張可能なプラットフォーム上で構築できます。

Stripe Payments がオンラインおよび対面決済をどのようにサポートするかについて、詳しくはこちらをご覧ください。または、今すぐ始めることもできます。