スタートアップの拠点は、ビジネスアイデアそのものとほぼ同じくらい重要です。州が異なれば、ビジネス環境、リソース、機会も異なり、新会社の成長に影響を与える可能性があります。アメリカでは毎年、数千もの新しいスタートアップが設立されており、複数の州が有力な選択肢として浮上しています。

以下では、テクノロジーに精通した文化が根付くカリフォルニア州や、企業に有利な政策を実施するテキサス州など、一部の州が、ある企業にとって他の州よりも適している可能性がある理由について説明します。また、法人を設立する州を選択する際に考慮すべき点についても説明します。知っておくべきことは次のとおりです。

目次

• スタートアップに最適な州: ビジネスに適した 11 の州の比較
  
• 法人設立に最適な州を選ぶ方法
  
• Stripe Atlas でできること
  

スタートアップに最適な州: ビジネスに適した 11 の州の比較

スタートアップ企業に最適な州は、業界、コストの考慮事項、成長計画、さらに地域経済、税制、生活の質などの州固有の要因によって異なります。

スタートアップの立ち上げ先として人気の州には、カリフォルニア州、ニューヨーク州、テキサス州などがあります。以下では、スタートアップにとって理想的な州と、それぞれを際立たせている要因を紹介します。

1. California

シリコンバレーで知られるカリフォルニア州は、豊富なベンチャーキャピタル、有能な専門人材の厚い層、そしてイノベーションの歴史を背景に、テクノロジースタートアップにとって強力な環境を備えています。同州には多くのスタートアップがあり、カリフォルニア州民の 0.43% が起業しています。

• 資金調達のしやすさ: 非常に高い。シリコンバレーはベンチャーキャピタルの世界的な拠点です。

• 人材の豊富さ: 高い。熟練した専門人材を引き付ける大学やテクノロジー企業が集中しています。

• ビジネス環境: 非常に活発。スタートアップやイノベーションを牽引する企業が数多く集まっています。

• 税制環境: あまり有利ではありません。カリフォルニア州は税率が高めです。

• 生活費と事業運営コスト: 非常に高い。

• 規制環境: 複雑。

• インフラ: 都市部ではよく整備されています。

• 市場規模とアクセス: 大きく多様な市場。事業を拡大しやすい環境です。

• 支援ネットワークとリソース: 充実しています。インキュベーター、アクセラレーター、ネットワーキングイベントが数多くあります。

2. New York

ニューヨーク州、特にニューヨーク市は、金融、メディア、テクノロジーなどの業界の中心地です。多様な人材層と幅広いネットワーキングの機会があります。

• 人口: 19,867,248

• GDP 成長率 (2025 年第 1 四半期): -0.7%

• 失業率 (2025 年 5 月): 4%

• 法人税の最高税率: 7.25%

• 個人所得税の最高税率: 10.9%

• 資金調達のしやすさ: 非常に高い。特に金融業界とテクノロジー業界でその傾向が顕著です。

• 人材の確保状況: 高い。多様で熟練した労働力があります。

• ビジネス環境: 競争が激しい。スタートアップ企業と確立された業界が混在しています。

• 税務環境: カリフォルニア州と同様に税金が高い。

• 生活費と運営費: 非常に高く、特にニューヨーク市で顕著です。

• 規制環境: 複雑。

• インフラ: よく整備されており、特に公共交通機関が充実しています。

• 市場規模とアクセス: 大きい。顧客獲得やパートナーシップの大きな機会があります。

• サポートネットワークとリソース: 充実している。起業家向けのリソースがいくつかあります。

3. テキサス州

オースティンのような都市は、ビジネスに優しい環境、成長するテックシーン、州所得税がないことから、起業家にとって魅力的であり、規模拡大中のスタートアップ企業の間で人気が高まっています。

• 人口: 31,290,831

• GDP 成長率 (2025 年第 1 四半期): -0.1%

• 失業率 (2025 年 5 月): 4.1%

• 最高法人税率: なし

• 最高個人所得税率: なし

• 資本へのアクセス: 拡大しており、特にオースティンとダラスで顕著です。

• 人材の確保状況: 増加しています。テキサス州への移住に関心を示すアメリカ人が多数います。

• ビジネス環境: 良好です。テックシーンが成長しています。

• 税務環境: 良好。州所得税はありません。

• 生活費と運営費: 中程度。カリフォルニア州やニューヨーク州よりも低いです。

• 規制環境: 比較的緩やかです。

• インフラ: 良好ですが、地域によって異なります。

• 市場規模とアクセス: 大きく、人口が増加しており、経済も多様です。

• サポートネットワークとリソース: 拡大しており、特にオースティンのようなテックハブで顕著です。

4. マサチューセッツ州

世界クラスの大学があり、研究開発に重点を置いているマサチューセッツ州は、バイオテクノロジーや教育テクノロジーのスタートアップ企業にとって特に魅力的です。

• 資本へのアクセス: 良好で、特にバイオテクノロジーや教育テクノロジー分野で顕著です。

• 人材の確保状況: 非常に良い。州内の有名大学が優秀な卒業生を輩出しています。

• ビジネス環境: イノベーションに適しており、特にボストンとケンブリッジで顕著です。

• 税務環境: 中程度。カリフォルニア州やニューヨーク州ほど高くはありません。

• 生活費と運営費: 高く、特にボストンで顕著です。マサチューセッツ州の事業登録手数料は $500 で、全米で最も高額です。

• 規制環境: 中程度。特定の業界を支援する政策があります。

• インフラ: 特に都市部でよく整備されています。

• 市場規模とアクセス: 中程度。専門市場に重点が置かれています。

• サポートネットワークとリソース: 強固で、特に学術界と産業界のパートナーシップが充実しています。

5. ワシントン州

Microsoft や Amazon などの大手テクノロジー企業の本拠地であるワシントン州は、テック系スタートアップにとって活気ある環境が整っており、州所得税もありません。しかし、事業継続率は 59.2% と全米で最も低くなっています。

• 資本へのアクセス: 良好で、特にテクノロジー分野で充実しています。

• 人材の確保状況: 高い。テック大手企業や大学が熟練した人材を引き付けています。

• ビジネス環境: テック系スタートアップに非常に好意的です。

• 税務環境: 良好。州所得税はありません。

• 生活費と運営費:シアトルでは高いが、他の地域ではさらに安価。

• 規制環境: ビジネスに適しており、テクノロジーとイノベーションを重視しています。

• インフラ: 良好で、特にシアトル地域で整っています。

• 市場規模とアクセス: 中程度。堅調な地元市場があり、環太平洋地域にも近接しています。

• サポートネットワークとリソース: 強固で、特にテクノロジー分野とイノベーション分野で充実しています。

6. コロラド州

デンバーとボルダーは、協力的なコミュニティ、アクティブなライフスタイル、成長するテックシーンを背景に、スタートアップを法人化するのに最適な場所として高い評価を得ています。

• 資本へのアクセス: 拡大しており、特にデンバーとボルダーで顕著です。

• 人材の確保: 高い。若い専門職にとって魅力があり、コロラド州の労働力率は 67.4% で全米最高です。

• ビジネス環境: 起業家精神に富み、イノベーションに適した環境です。

• 税務環境: 中程度。一部の沿岸州より有利です。

• 生活費と運営費: 上昇しています。それでも、ニューヨーク州やカリフォルニア州などと比べると、依然として抑えやすい水準です。

• 規制環境: ビジネスに適しています。

• インフラ: 良好で、特にデンバー地域で整っています。

• 市場規模とアクセス: 中程度。

• サポートネットワークとリソース: 拡大しており、特にデンバーのような拠点で顕著です。

7. ネバダ州

ネバダ州は、カリフォルニア州やニューヨーク州に比べて税制優遇があり生活費が安価なことから、スタートアップ企業の拠点として発展してきました。

• 人口: 3,267,467

• GDP 成長率 (2025 年第 1 四半期): -1.1%

• 失業率 (2025 年 5 月): 5.5%

• 最高法人税率: なし

• 最高個人所得税率: なし

• 資本へのアクセス: 中程度。エンターテインメントや観光などの分野でより顕著です。

• 人材の確保状況: さまざまです。ホスピタリティやエンターテインメントの分野には特に強みがあります。

• ビジネス環境: ビジネスに適しています。経済の多角化に向けた取り組みが継続されています。

• 税務環境: 良好。州所得税はありません。

• 生活費と運営費: 全般的に妥当な水準です。都市部と農村部では異なります。

• 規制環境: ビジネスに適しています。沿岸州に比べると規制は少なめです。

• インフラ: 主要都市では良好ですが、州内で差があります。

• 市場規模とアクセス: 中程度です。観光やエンターテインメントへの注力が顕著です。

• サポートネットワークとリソース: 成長しています。特にラスベガスとリノでその傾向が見られます。

8. ワイオミング

ネバダ州と同様に、ワイオミング州はスタートアップ企業に魅力的な税制優遇措置を提供しているほか、沿岸都市から移住する人にとっては生活費が安くなっています。

• 人口: 587,618

• GDP 成長率 (2025 年第 1 四半期): -3.1%

• 失業率 (2025 年 5 月): 3.3%

• 最高法人税率: なし

• 最高個人所得税率: なし

• 資本へのアクセス: 限定的です。人口とビジネスコミュニティが小さいため、課題が多くなります。

• 人材の確保状況: より限定的です。労働力人口が少なく、高等教育機関も限られています。

• ビジネス環境: 非常にビジネスに適しています。人口密度が低く、企業誘致への取り組みが活発です。

• 税制環境: 良好です。州所得税はなく、売上税も低く抑えられています。

• 生活費と運営費: 全般的に低く、コストを重視する企業にとって魅力があります。

• 規制環境: 非常にビジネスに適しています。規制は最小限です。

• インフラ: 十分です。ただし、州の地方的な性質が課題になる場合があります。

• 市場規模とアクセス: 限定的です。州の人口は少なく、遠隔地も多くあります。

• サポートネットワークとリソース: 発展途上です。エネルギーや農業などの分野に重点が置かれています。

9. デラウェア

デラウェア州は法人設立の拠点として広く知られており、2022 年の公開企業の多くが同州で設立されています。その人気をさらに高めているのが、有利な税制と、アメリカの現代的な会社法判例の大半を生み出してきた裁判所の存在です。ただし、そのメリットの一部は州内で事業を営む企業には適用されません。たとえば、デラウェア州外で事業を行う企業には州の法人所得税がかからないという利点です。

• 人口: 1,051,917

• GDP 成長率 (2025 年第 1 四半期): 0.0%

• 失業率 (2025 年 5 月): 4.0%

• 法人税の最高税率: 8.7%

• 個人所得税の最高税率: 6.6%

• 資本調達のしやすさ: 高い。エンジェル投資家やベンチャーキャピタリストはデラウェア州で設立された法人を好意的に見ています。

• 人材の確保状況: より限定的です。労働力は比較的少なめです。

• ビジネス環境: 非常に良好です。

• 税務環境: 良好です。州外で事業を営む企業には州の法人所得税がかかりません。

• 生活費と事業運営費: 中程度です。サンフランシスコやニューヨーク市より低くなっています。

• 規制環境: 非常にビジネスフレンドリーです。

• インフラ: 良好で、特にドーバー地域で充実しています。

• 市場規模とアクセス: 限定的です。人口は少なめです。

• 支援ネットワークとリソース: 中程度です。カリフォルニア州やニューヨーク州ほど充実していません。

10. フロリダ州

フロリダ州は、アメリカで人口当たりのスタートアップ数が 3 番目に多く、起業に取り組む成人の割合が最も高いうえ、法人税も比較的低くなっています。

• 資金調達へのアクセス: アメリカでも特に高い水準です。

• 人材の確保状況: 改善しています。この州では、就業年齢人口の増加率がアメリカで 6 番目の高さです。

• ビジネス環境: 事業に適しています。

• 税務環境: 良好です。州所得税はなく、法人税率も比較的低くなっています。

• 生活費と運営費: 住宅コストは高めですが、事業コストは中程度です。

• 規制環境: ビジネスに適しています。

• インフラ: 良好ですが、地域によって異なります。

• 市場規模とアクセス: 大規模で、多様なセクターがあります。

• 支援ネットワークとリソース: 特に主要都市圏で拡大しています。

11. ノースカロライナ州

ノースカロライナ州は、中小企業にさまざまな資金調達の機会を提供しており、ニューヨーク州やカリフォルニア州と比べて生活費も低めです。

• 資金調達へのアクセス: 比較的高く、多くの中小企業が助成金や優遇措置を利用できます。

• 人材の確保状況: 高いです。州内の著名な大学や研究機関が、優秀な人材を引き付けています。

• ビジネス環境: イノベーションに適しており、中小企業にも優しい環境です。

• 税務環境: 非常に良好で、法人税率は米国で最も低い水準です。

• 生活費と運営費: 妥当な水準で、生活費は全国平均よりやや低く、事業運営コストも比較的低めです。

• 規制環境: ビジネスに適しています。

• インフラ: 主要都市圏では良好です。

• 市場規模とアクセス: 大規模で、多くのセクターにまたがっています。

• 支援ネットワークとリソース: リサーチ・トライアングルなどのイノベーション拠点では特に充実しています。

法人設立に最適な州を選ぶ方法

事業を法人化する州は、長期的に見て、事業運営、税金の負担、法的義務に影響します。

デラウェア州、ネバダ州、ワイオミング州などは、事業に有利な法律や税制で人気がありますが、その利点が自社のニーズに合うとは限りません。例えば、デラウェア州で法人化することは、高度に整備された会社法制度を理由に多くの企業に選ばれていますが、他の地域と比べて人材市場は小規模です。

ここでは、法人設立する州を選ぶ際に考慮すべき重要な要素をご紹介します。

ビジネス環境

ビジネス環境には、全体的な経済環境、他のスタートアップ企業や既存企業の存在、そして新規事業に対する州の開放性などが含まれます。州の一般的なビジネス環境を調査し、自社の業界の企業がその州でどのような歩みをたどってきたかを確認できます。

市場規模とアクセス

州または地域内の相当数の顧客にリーチし、サービスを提供できる可能性は、ビジネスの成長にとって重要です。各州の経済の安定性と成長の見通しを評価できます。

税制上の影響

州税と地方税の方針 (法人税、個人所得税、売上税など) は、企業の収益に影響します。各州の法人税率、個人所得税、売上税、その他の関連する税金を分析すれば、税負担を把握できます。ネバダ州やワイオミング州など、一部の州では法人税や個人所得税がなく、企業に有利な場合があります。

法的および規制上の要因

ライセンス要件や事業運営に関する法律などの州法や規制は、重要な要素です。企業に適用される州全体の法規制の枠組みを評価し、その州で企業や取締役にどのような法的保護が提供されるかを検討できます。また、州の判例の蓄積や訴訟の傾向を確認することで、法的環境を把握できます。

インフラ

質の高いインフラは、事業運営と成長を支えます。交通、通信ネットワーク、公共インフラ、資金調達へのアクセスなど、州のインフラを考慮すれば、事業基盤を評価できます。

人材の確保状況

必要なスキルや教育を備えた人材層の厚さは、スタートアップの成長やイノベーションに大きく影響する可能性があります。候補となる各州で、熟練した人材をどの程度確保できるかを評価できます。

資本へのアクセス

ベンチャーキャピタリスト、エンジェル投資家、銀行、助成金からの資金提供の可否は、スタートアップ企業の成功に大きな影響を与える可能性があります。

生活費と運営費

住宅費、公共料金、その他のサービスの費用がどの程度手頃かを調べれば、どこに住み、どこで事業を立ち上げるかの判断に役立ちます。

生活の質

医療、教育、レクリエーションの機会などの要素を考慮すれば、人材の確保と定着に役立ちます。

サポートネットワークとリソース

インキュベーター、アクセラレーター、ネットワーキンググループ、教育リソースの有無は、スタートアップにとって貴重な支援や指針になります。

手数料

候補となる州ごとに、法人設立時の初期費用と年次報告書の提出手数料を確認すれば、手数料面で有利な州を見極められます。デラウェア州をはじめ、一部の州では企業に有利な手数料体系が採用されています。

ビジネスプレゼンス

事業の物理的な拠点 (オフィスや店舗など) を考慮すれば、すでに実際の拠点がある州で、LLC または法人として法人化するのが合理的な場合もあります。

今後の成長性

長期的なビジネス戦略を踏まえ、特定の州で法人化することがその目標にどう合致するかを考えれば、最適な州を判断できます。州によっては、経済政策や市場へのアクセスの面で、事業拡大に有利な場合があります。

居住要件

一部の州では、事業を法人化するために居住要件が設けられています。居住州以外で法人を設立する場合は、これらの要件を満たしていることを確認してください。

エンジェル投資家と他のタイプの投資家の相違点

エンジェル投資家からの資金調達を追求する前に、他のタイプのスタートアップ投資家についてよく理解しておくことが重要です。投資オプションの概要は次のとおりです。

• ベンチャーキャピタリスト: ベンチャーキャピタリスト (VC) は、多くの場合、株式と引き換えに、成長の可能性が高いスタートアップに投資する企業または個人です。エンジェル投資家とは異なり、通常、スタートアップの発展の後期、つまり企業が市場である程度のトラクションを示した後に投資します。VC はエンジェル投資家よりも多額の資金を投資し、会社の方向性により深く関与することもよくあります。VC は実質的な利益を求め、その多くは事業を拡大し、特定の期間内にイグジットを達成するために、より積極的なスタンスをとります。

• シードファンド: シードファンドは、エンジェル投資や大規模な VC ラウンドの前などの初期段階の投資に焦点を当てた特殊な VC ファンドです。構想段階を過ぎて、MVP (Minimum Viable Product) またはある程度の初期牽引力を持つスタートアップに投資します。

• インキュベーターとアクセラレーター: これらのプログラムは、教育、メンターシップ、資金調達を通じて初期段階の企業を支援します。インキュベーターは、ほとんどの場合、初期発展段階に焦点を当て、起業家がアイデアを実行可能なビジネスに変えるのを支援します。一方、アクセラレーターは、短期間で既存企業の成長を拡大することを目指しています。

• 法人投資家: 一部の企業は、革新的な技術へのアクセス、新しい市場への参入、戦略的パートナーシップの育成を目的として、スタートアップに投資しています。これらの投資家は豊富なリソースを提供できますが、テクノロジーの所有権や会社の方向性のコントロールなど、金銭的な利益以上のものを求める場合があります。

• クラウドファンディング: これには、通常はオンラインプラットフォームを通じて、多数の人々から少額の資金を調達することが含まれます。クラウドファンディングは、株式を手放すことや借金を負うことなく、幅広いオーディエンスで製品を検証し、潜在的な顧客と関わり、資金を調達したいスタートアップにとって良い選択肢となり得ます。

• 政府の助成金と補助金: 一部のセクター、特に科学研究、クリーンテクノロジー、または社会的影響に関連するセクターでは、政府の助成金や補助金は株式を希薄化することなく資金を提供することができます。

• ピアツーピア融資とデットファイナンス: デットファイナンスには、金融機関からの融資やピアツーピア融資プラットフォームが含まれます。このタイプの資金調達は、通常、初期段階のスタートアップにとって確保が難しく、スタートアップはローンを利息付きで返済する義務を負いますが、所有権が希薄化することはありません。

• ファミリーオフィス: 富裕層は、ファミリーオフィスと呼ばれる民間の資産管理アドバイザリー会社を持ち、スタートアップに直接投資することがよくあります。これらの投資家は、多額の資金を提供することができ、従来の VC と比較して、長期的な投資に関心を持つ可能性があります。

• エンジェルグループとシンジケート: 個人のエンジェル投資家とは異なり、エンジェルグループやシンジケートは、スタートアップに投資するためのリソースを共同出資します。これらのグループは、多額の資本を提供し、複数の投資家の専門知識と人脈を組み合わせることができます。

各タイプの投資家の利点、期待、および関与の程度は異なります。スタートアップは、どのタイプの投資家にアプローチするかを決定する前に、発展段階、業種、資金調達のニーズ、および育成したい戦略的関係の種類を慎重に検討する必要があります。