暗号通貨は、2025 年には 小規模事業者の 5 社に 1 社 に利用されていました。暗号ネットワークを通じて価値を移動させる際、あらゆる設計上の決定が結果に影響を与えます。取引の確認速度から大規模運営コストに至るまで。最大の分岐点の一つは、活動の扱い方です。オンチェーン、オフチェーン、あるいはその中間のどこかです。

これらの選択は、暗号ネットワーク上で構築するあらゆるもののパフォーマンス、リスクプロファイル、そしてビジネスモデルを形作ります。最善の方法は、速度、コスト、セキュリティ、透明性、あるいはその四つを組み合わせるかによって決まります。

以下では、オンチェーン取引とオフチェーン取引について、その得意分野、不足点、そしてビジネスに最適な判断方法を説明します。

目次

• オンチェーン取引とオフチェーン取引の違いは何ですか?
  
• 両モデル間でスケーラビリティ、スピード、コストのトレードオフはどのように異なるのでしょうか?
  
• レイヤー 2 ネットワークとロールアップは、どのようにオンチェーンとオフチェーンの活動を結びつけているのか?
  
• 価値がオフチェーンに移るとき、セキュリティや監査性にどのような影響が出るのでしょうか?
  
• どの業界がハイブリッド取引モデルの恩恵を受けているのか?
  
• 企業はオンチェーンアーキテクチャとオフチェーンアーキテクチャが自社のニーズに合うかどうかをどのように評価すべきでしょうか?
  
• Stripe の活用法
  

オンチェーン取引とオフチェーン取引の違いは何ですか?

価値が暗号ネットワーク上で移動するとき、それはオンチェーンかオフチェーンのいずれかです。

オンチェーン取引は確認され、直接 ブロックチェーンに記録されます。つまり、それらは一般に公開され、一度確定すれば不変です。また、分散型のノードネットワークによって検証され、透明性と監査機能が組み込まれています。オンチェーン取引はオフチェーンよりも遅く、特に大きなネットワーク負荷下ではコストが高くなります。

オフチェーン取引はメインブロックチェーンの外側、プライベートチャネル、サイドネットワーク、内部台帳で行われます。多くの場合、何らかの追加インフラに依存しています。それらはより速く、安価で、スケーラブルですが、本質的に透明性が低く、第三者によって必ずしも検証できるわけではありません。

現在、多くのシステムでは両方のモデルが使用されています。ビジネスに最適な対応を見極めるには、ブロックチェーンの保証が必要な場所と、保証なしで安全に速く動ける場所を見極めましょう。

両モデル間でスケーラビリティ、スピード、コストのトレードオフはどのように異なるのでしょうか?

ブロックチェーンは速度よりも完全性を優先します。だからこそ、オンチェーン取引は安全ではあるものの、遅く、コストが高く、スケールが難しいのです。

すべてのオンチェーン取引はブロックチェーンの完全なコンセンサスプロセスを経ます。つまり、グローバルな検証と恒久的な記録管理が行われます。しかし同時に、順番待ちが発生することも意味します。ネットワークが混雑すると処理は遅くなり、手数料は急騰します。セキュリティと透明性のためのコストを、5 ドルであれ 5,000 ドルであれ、あなたのデジタルウォレットからのすべての取引に上乗せして支払うことになります。

オフチェーン取引はグローバルなバリデーターに依存しません。なぜなら、それらはメインのブロックチェーンから外で行われているからです。だからこそ、即座に確認を可能にし、コストを大幅に削減できます。すべての送金に支払う代わりに、数千件の送金をまとめて、1 つのオンチェーンで決済できます。

例えば、ライトニングネットワーク（LN）では、2 人が単一のオンチェーン取引で決済チャネルを開設できます。その後はオフチェーンで即座に資金をやり取りでき、完了したときにのみ最終残高がオンチェーンに戻って決済されます。

レイヤー 2 ネットワークとロールアップは、どのようにオンチェーンとオフチェーンの活動を結びつけているのか？

レイヤー 2 (L2) ネットワークは、ユーザーがレイヤー 1 (ベースチェーン) 外で取引を行い、定期的にベースチェーンに戻って決済できるようにする、ブロックチェーン技術の拡張です。これにより、基盤となるブロックチェーンのセキュリティ保証を維持しながら、オフチェーン活動のスピードとスケールを実現できます。レイヤー 2 ネットワークにロックされた総価値は、2024 年に 230 億ドルに達しました。

設計によって、レイヤー 2 はトランザクションの処理方法が異なります。

• 支払いおよび状態チャネル (例: Lightning Network): 2 人のユーザーが資金をオンチェーンでロックし、その後無制限にオフチェーンに支払いを送ります。この場合、チャネルの開閉のみがベースチェーンに記録されます。

• サイドチェーン (例: 初期の Polygon): レイヤー 1 には別々のブロックチェーンが接続されています。ユーザーは資産を出し入れし、サイドチェーン上で自由に取引し、後でオンチェーンで決済します。なお、サイドチェーンはメインネットのセキュリティを継承しないため、サイドチェーンのバリデータセットに依存する形となり、一定のリスクが生じる点に注意が必要です。

• ロールアップ (例: Optimism、Arbitrum、zkSync): これらは数千件のオフチェーン取引をまとめ、圧縮して Layer 1 にサマリーを投稿します。楽観的ロールアップは不正利用が証明されない限り有効性を前提としますが、ゼロ知識 (ZK) ロールアップは、機密情報を明かさずにオフチェーンデータセットが改ざんされていないことを暗号学的証明を用いて事前に証明します。

L2は、ネットワークが膨大な量の活動をより速く、低コストで処理しつつ、監査可能な状態を保つことを可能にします。実質的に、ブロックチェーンをビジネススケールで利用可能にするのです。

価値がオフチェーンに移るとき、セキュリティや監査性にどのような影響が出るのでしょうか?

オンチェーンシステムでは、一度取引が確認されると、誰でも検証可能で、改ざん防止仕様で、最終的に決済されます。だからこそ、高価値資産や重要なレコードはオンチェーンに保存される傾向があります。

オフチェーンの場合、最終的にオンチェーンで決済されることもありますが、そこに至るまでには一定のリスクを伴うグレーゾーンが存在します。例えば、参加者は決済チャネルにおける 詐欺を監視するためにオンライン状態を維持する必要があります。もし一方が決済前に姿を消した場合、回収はネットワークの紛争解決メカニズムと相手側の監視体制に依存します。

同様に、カストディアルシステムでは、台帳を正しく管理するためにオペレーターに頼っています。高速かつ効率的ですが、それでも中央集権的なリスクを生み出します。そしてサイドチェーンには別のバリデーターがセキュリティを強制するため、サイドチェーンが侵害されるとデータも同様に危険にさらされます。

オフチェーン取引では監査可能性が製品の決定となります。なぜなら、設計しない限り一般には見えないからです。よく設計されたオフチェーンシステムでさえ、証明が正しく、監視者が不正を察知し、フォールバック論理が期待通りに機能するという追加の前提に依存しています。

チェーンを離れるとスピードが上がりますが、同時に誠実さを証明する責任も負います。

どの業界がハイブリッド取引モデルの恩恵を受けているのか?

ハイブリッドモデルは、パフォーマンスを扱うオフチェーン活動と、セキュリティと透明性を支えるオンチェーンシステムを組み合わせています。これらのモデルは、企業が大規模なスピードと整合性を必要とするときに現れます。

一般的に使われる場所は以下の通りです:

支払いと商業

数百万件の低額取引を処理する場合、それぞれをブロックチェーンに個別に書き込むことはできません。だからこそ、決済プラットフォームは多くの場合、オフチェーンでリアルタイムの活動を処理し、その後オンチェーンでバッチを決済します。顧客は即時のフィードバックを受け取り、企業は監査の痕跡を犠牲にすることなく手数料を削減できます。

ゲームとデジタルグッズ

キャラクターの移動、トークンの獲得、資産の交換などのゲーム内アクションは絶え間なく行われます。その多くの論理はオフチェーンで動いています。しかし、レアアイテムをミントしたり所有権を移転したりする時は、オンチェーンに記録されます。非代替性トークン (NFT) も同様です。メタデータは分散ストレージに保存され、所有権証明はオンチェーンに保存されます。レシートもオンチェーンですが、パフォーマンス層がゲームプレイを担当します。

サプライチェーンと資産追跡

サプライチェーンのすべての接点（例：温度チェック、引き渡し、GPS の ping）はデータを生成します。多くはオフチェーンですが、船荷証券や通関手続きなどの重要な出来事は、出所証明や検証のためにオンチェーンに記録されます。

企業はオンチェーンアーキテクチャとオフチェーンアーキテクチャが自社のニーズに合うかどうかをどのように評価すべきでしょうか?

アーキテクチャは、何を作るか、誰にサービスを提供するか、そして各フローにおける整合性、速度、コストの重要性に依存します。

考慮すべき要素を以下に示します。

音量と周波数

高頻度で低額の取引（例：ストリーミング決済、ゲーム内インタラクション、アプリ内送金）を扱う場合、オンチェーンのみの設計ではコストや遅延の制約に直面します。バッチ処理、圧縮、決済の繰り延べが可能なオフチェーンシステムやL2は、より高速かつ低コストで、システムへの信頼を損なうことなく運用できます。

取引価値とリスク

高額な譲渡、親権の変更、法的な所有権に関わるものは、完全オンチェーンであることが恩恵を受ける傾向があります。最終性、不変性、外部の検証者や内部記録に依存しない公開監査記録が得られます。

ユーザー体験

製品にリアルタイムの応答性が必要な場合(例: 販売時点情報管理 でのチェックアウトや取引執行)、数分に及ぶ確認待ちは許容されません。オフチェーンやレイヤー 2 のツールは、即時のインタラクションを可能にし、決済は後から確定できます。

コンプライアンスと監査可能性

規制された環境では、独立して検証可能な記録が必要です。パブリックブロックチェーンはこれをうまく処理しますが、オフチェーンシステムでデータをハッシュ化し、オンチェーンでアンカーして整合性チェックを行うこともできます。ただし、監査可能性が設計上の制約であることを必ず確認してください。

実装の複雑さ

それぞれのモデルには独自の実装上の課題と利点があります。オンチェーンは検証が簡単ですが、ユーザーエクスペリエンス (UX) とスケーラビリティに制約があります。オフチェーンやハイブリッドモデルはオーバーヘッドが増えますが、より高いパフォーマンスを実現します。アーキテクチャは可能性を形作り、あなたのビジネスに適したモデルを導きます。

Stripe の活用法

Stripe Payments は、成長中のスタートアップからグローバル企業まで、あらゆるビジネスがオンライン、対面、そして世界中で決済を受け付けられるよう支援する、統合されたグローバル決済ソリューションです。世界中のほぼどこからでもステーブルコイン決済を受け付けることができ、Stripe 残高では法定通貨として決済されます。

Stripe Payments でできることは以下の通りです。

• 決済体験の最適化: 事前構築済みの決済 UI と、ステーブルコインや暗号資産を含む 125 種類以上の決済手段を活用して、数千時間に及ぶ開発工数を削減しながらスムーズな顧客体験を提供できます。
  
• 新市場への迅速な展開: 195 カ国、135 種類以上の通貨で利用可能な越境決済オプションにより、世界中の顧客にリーチし、多通貨管理の複雑さとコストを軽減できます。
  
• 対面とオンラインの決済を統合: オンラインと対面のチャネル全体でユニファイドコマース体験を構築し、顧客との関わりをパーソナライズし、ロイヤルティに報い、収益を拡大できます。
  
• 決済パフォーマンスの向上: ノーコードの不正利用対策や承認率を向上させる高度な機能など、カスタマイズ可能で設定が簡単な決済ツールにより、収益を増やせます。
  
• 柔軟で信頼性の高い成長プラットフォームで迅速に前進: 99.999% の稼働率と業界をリードする信頼性を備え、ビジネスとともに拡張できるよう設計されたプラットフォーム上で構築できます。
  

Stripe Payments がオンラインおよび対面決済をどのように強化できるかについて詳しくご覧いただくか、今すぐ利用を開始してください。