2025 年，每 5 家小企业中就有 1 家使用了加密货币。当您通过加密网络转移价值时，每一个设计决策都可能影响您的结果——从交易确认的速度到大规模运营的成本。最关键的一项抉择在于您如何处理活动：链上、链下，还是介于两者之间。

这些选择将决定您在加密网络上构建的任何项目的性能表现、风险特征以及业务模式。最佳的发展路径取决于您是更看重速度、成本、安全性、透明度，还是希望在这四者之间取得平衡。

下面，我们将解释链上与链下交易，包括它们各自的优势、局限性，以及如何为您的业务选择最合适的方案。

本文内容

• 链上交易和链下交易有什么区别？
  
• 两种模式在扩张性、速度和成本权衡上有何不同？
  
• 二层网络和卷叠如何连接链上和链下活动？
  
• 当价值转移到链下时，安全性和可审计性会受到哪些影响？
  
• 哪些行业受益于混合交易模式？
  
• 企业应如何评估链上或链下架构是否符合其需求？
  
• Stripe 如何提供帮助
  

链上交易和链下交易有什么区别？

当价值在加密网络中移动时，要么是链上，要么是链下。

链上交易会被确认并直接记录在区块链上，这意味着这些内容对公众可见且一旦确定就不可更改。它们还通过去中心化的节点网络进行验证，并具备内置的透明度和可审计性。链上交易速度较慢，且通常成本更高，尤其是在高网络负载下。

链下交易发生在主区块链之外的私有通道、侧网络或内部账本中。它们通常依赖某种级别的额外基础设施。它们速度更快、成本更低、更具可扩展性，但本身透明度较低，且并非总是能被第三方验证。

如今许多系统同时采用这两种模式。为了确定最适合您企业的模式，先弄清楚哪些地方需要区块链提供的保障，哪些地方可以安全地加速处理而不依赖这些保障。

两种模式在扩张性、速度和成本权衡上有何不同？

区块链更注重完整性而非速度。这就是为什么链上交易虽然安全，但可能速度缓慢、成本高昂且难以扩展。

每笔链上交易都经历区块链的完整共识过程。这意味着全局验证和永久记录保存。但这也意味着要排队等待。当网络拥堵、处理变慢、费用飙升时，您为安全性和透明度付费，但每笔交易都会增加开销，无论您是从数字钱包转 5 美元还是 5000 美元。

链下交易不依赖于全局验证者，因为它们是在主区块链之外进行的。这就是为什么它们能立即确认，且成本显著降低的原因。您可以不用为每次转账付费，而是可以将成千上万笔交易打包，只在链上结算一次。

例如，闪电网络 (LN) 允许两个人通过单一链上交易开启支付通道。之后，他们可以即时链下交易资金。只有完成后，最终余额才会重回链上。

二层网络和卷叠如何连接链上和链下活动？

二层 (L2) 网络是基于区块链技术的扩展，允许用户在一层——即基链之外进行交易，然后定期返回该层进行结算。这样，您就能获得链下活动的速度和规模，同时不失去底层区块链的安全保障。2024 年，锁定在二层网络的总价值达到 230 亿美元。

根据设计不同，二层以不同方式处理交易：

• 支付和状态通道（例如闪电网络）：两个用户在链上锁定资金，然后可以在链下无限次进行支付。在此情境中，只有通道的开启和关闭操作会写入基链。

• 侧链（例如早期 Polygon）：独立的区块链关联到一层。用户可以在侧链上自由转入转出资产并进行交易，最终再回到链上结算。要注意的是，侧链不继承主网的安全性，所以您依赖的是侧链的验证者集，这会带来一定风险。

• 卷叠（例如 Optimism、Arbitrum、zkSync）：卷叠技术会将成千上万的链下交易批量处理、压缩，然后将摘要结果提交回一层。乐观卷叠默认链下交易的有效性，除非有人提交欺诈证明；而零知识 (ZK) 卷叠则在一开始就使用密码证明，证明链下数据集未被篡改，同时不会泄露敏感信息。

L2 让网络能够更快地以更低成本处理大量活动，同时仍保持可审计性。实际上，它们使区块链在企业规模下可用。

当价值转移到链下时，安全性和可审计性会受到哪些影响？

在链上系统中，一旦交易被确认，任何人都可以验证，设计上防篡改，并且结算是最终的。这就是为什么高价值资产和重要记录通常保存在链上。

对于链下交易，您最终可能还是会在链上结算，但在此之前存在有风险的灰色区域。例如，在支付通道中，参与者需要保持在线，以便监控潜在的欺诈行为。如果一方在结算前消失，追回将依赖于网络的争议机制，以及另一方的警觉性。

同样地，在托管系统中，您依赖运营商正确管理账本。这样做速度快、效率高，但仍带来中心化风险。而侧链有独立的验证者保障安全，这意味着如果侧链被攻破，您的数据也会受到影响。

链下交易的可审计性成为产品决策，因为它们不会公开展示，除非您专门设计使其可验证。即使是设计良好的链下系统，也依赖额外的假设：如证明是正确的、监控者能发现欺诈，以及备用逻辑能够按预期运作。

当您离开链时，您会获得速度优势，但您也承担起证明数据完整性的责任。

哪些行业受益于混合交易模式？

混合模式将处理性能的链下活动与锚定安全性和透明度的链上系统相结合。当企业在大规模操作中既需要速度又需要数据完整性时，这些模式就会派上用场。

它们的常用领域如下：

支付和商务

当您处理数百万笔低价值交易时，您无法将每笔交易单独写入区块链。这就是为什么支付平台通常会先在链下处理实时活动，然后再将交易批量在链上结算。客户能获得即时反馈，企业也能降低费用，同时不牺牲审计追踪。

游戏与数字商品

游戏内的操作，如移动角色、赚取代币和交换资产，都是不断发生的。这些逻辑很大程度上是链下运行。但当需要铸造稀有物品或转移所有权时，这些都会在链上记录。非同质代币 (NFT) 也是如此。它们的元数据存储在分布式存储中，而所有权证明则存储在链上。收据也在链上，但性能层负责处理游戏玩法。

供应链与资产追踪

供应链中的每一个接触点（例如温度检测、交接、GPS ping）都会生成数据。大部分数据在链下，但一些关键事件，如提单或海关清关，会记录在链上，用于追溯来源和进行验证。

企业应如何评估链上或链下架构是否符合其需求？

架构取决于您构建的内容、服务对象，以及每个流程中完整性、速度和成本的关键程度。

以下是需要考虑的事项：

交易量与频率

如果您处理的是高频率、低价值的交易（例如，流式支付、游戏互动和应用内转账），仅链上设计会面临成本和延迟的瓶颈。链下系统或 L2 允许批处理、压缩和延迟结算，这样速度更快、更节省成本，也不会影响系统的可信度。

交易价值与风险

高价值转账、托管权变更或任何涉及法律所有权的交易通常适合完全在链上执行。这样您可以获得最终结算、不可篡改性，以及不依赖外部验证者或内部记录来经受审查考验的公开审计记录。

用户体验

如果您的产品需要实时响应（例如，销售点结账或交易执行），您无法承受数分钟的确认等待时间，链下或二层工具允许即时互动和后续结算。

合规与可审计性

在受监管的环境中，您需要能够独立验证的记录。公共区块链可以很好地满足这一需求，但您也可以设计链下系统，进行链上数据的哈希和锚定，以实现完整性校验。只要确保可审计性被作为系统设计的约束条件。

实施复杂性

每种模式都有其自身的实施挑战和优势。链上交易更容易验证，但在用户体验 (UX) 和扩张性方面存在限制。虽然链下或混合模式会带来更多开销，但它们能解锁更强的性能。架构塑造可能性，指引您找到适合您企业的模式。

Stripe 如何提供帮助

Stripe Payments 提供一体化的全球支付解决方案，助力各类企业——从成长型初创公司到全球性企业——在全球范围内接受线上与线下付款。企业几乎可在全球任何地方接受稳定币支付，并以法币形式结算至其 Stripe 账户余额中。

Stripe Payments 可帮您：

• 优化您的结账体验：通过预置支付用户界面和 125 种以上的支付方式（包括稳定币和加密货币），打造无缝客户体验，节省数千小时工程开发成本。
  
• 更快拓展新市场：覆盖全球客户，并通过跨境支付选项降低多币种管理的复杂性和成本，服务覆盖 195 个国家/地区，支持 135 种以上货币。
  
• 统一线下与线上付款：整合线上与线下渠道，打造一体化商务体验，实现个性化互动、回馈忠实客户并增加收入。
  
• 优化支付性能：通过一系列可定制、易于配置的支付工具提升收入，包括无代码的欺诈保护功能与提高授权率的高级功能。
  
• 依托灵活可靠的平台加速业务增长：采用专为随业务扩展而设计的平台架构，提供 99.999% 正常运行时间与业界领先的可靠性保障。
  

了解更多关于 Stripe Payments 如何为您的线上与线下付款提供支持的信息，或立即开始使用。