Les modèles de revenus des paiements intégrés comprennent notamment la majoration sur les volumes de transactions, les abonnements ou frais fixes, le partage des revenus d’interchange, les marges de facilitateur de paiement (payfac) et les services à valeur ajoutée tels que les virements instantanés ou le financement des entreprises. De nombreuses plateformes combinent plusieurs de ces modèles. Le choix dépend toutefois du volume de transactions de vos utilisateurs, de votre appétence au risque et de l’importance stratégique des paiements au sein de votre produit.

Les revenus issus de la finance intégrée devraient croître de 148 % pour atteindre 228 milliards de dollars d’ici 2028. Nous allons voir ci-dessous comment fonctionne chaque modèle, quels risques prendre en compte et comment les plateformes les plus avancées combinent plusieurs approches pour générer des revenus tout au long du cycle de vie de leurs utilisateurs.

L’essentiel à retenir

• Les plateformes les plus matures combinent souvent plusieurs modèles de revenus, ce qui permet aux paiements intégrés de générer de la valeur à différentes étapes du parcours utilisateur.

• Les marges des facilitateurs de paiement offrent généralement une rentabilité attractive par transaction, mais exposent directement à la fraude et aux rétrofacturations.

• Les services à valeur ajoutée, comme les virements instantanés et le financement basé sur les revenus, génèrent souvent des marges supérieures à celles du simple traitement des paiements.

Quels sont les modèles de revenus des paiements intégrés ?

Les modèles de revenus des paiements intégrés désignent les différentes façons pour une entreprise de générer des revenus en intégrant directement des fonctionnalités de paiement dans sa plateforme logicielle. Les utilisateurs peuvent effectuer des achats sans quitter le produit, tandis que les entreprises peuvent accepter des paiements sans avoir à souscrire auprès d’un prestataire de paiement tiers.

Quels sont les modèles de revenus courants des plateformes de paiements intégrés ?

Les plateformes peuvent monétiser les paiements intégrés de cinq manières distinctes. Chacune reflète le rôle que votre plateforme occupe dans le tunnel de paiement ainsi que le niveau de responsabilité que vous souhaitez assumer.

Majoration intégrée sur le volume de transactions

La plateforme facture à ses utilisateurs un tarif par transaction supérieur à son coût réel de traitement et conserve la différence. L’écart entre le montant facturé par le prestataire de paiement à la plateforme et celui facturé par la plateforme à ses utilisateurs constitue son revenu. À mesure que vos utilisateurs traitent davantage de paiements, vos revenus augmentent sans modification de votre structure tarifaire. C’est pourquoi ce modèle constitue souvent le point de départ privilégié des plateformes.

Son principal inconvénient est que les utilisateurs les plus avertis sur les mécanismes de paiement remarqueront rapidement si vos tarifs sont sensiblement plus élevés que ceux de la concurrence. Cela est particulièrement vrai dans les secteurs où les utilisateurs disposent d’un réel pouvoir d’achat et comparent activement les coûts. Certaines plateformes choisissent donc d’afficher des frais de plateforme distincts en complément des frais de traitement standards plutôt que de les intégrer dans un tarif global. Cette approche tend à être mieux acceptée à mesure que les utilisateurs deviennent plus sensibles aux coûts.

Monétisation par abonnement ou frais fixes

Certaines plateformes facturent un abonnement mensuel donnant accès aux fonctionnalités de paiement. Dans le cas d’une plateforme de restauration, par exemple, les paiements peuvent faire partie d’une suite plus large comprenant les réservations, la gestion des stocks et la planification du personnel. Intégrer les paiements dans un abonnement simplifie la tarification pour les utilisateurs et crée des revenus récurrents et prévisibles pour la plateforme.

L’inconvénient est que les coûts de traitement sont absorbés par les revenus d’abonnement. Ce modèle fonctionne à faible volume, mais peut devenir coûteux si l’utilisation augmente plus vite que prévu. Il est donc judicieux de fixer des plafonds de volume par formule ou d’ajouter de faibles frais par transaction en complément de l’abonnement de base. Les utilisateurs les plus actifs contribuent ainsi davantage, sans nécessiter une refonte complète de la tarification.

Partage des revenus d’interchange

À chaque paiement par carte, le réseau de cartes prélève des frais d’interchange reversés à la banque émettrice. Les plateformes peuvent capter une partie de cet interchange en émettant des cartes à leurs utilisateurs via un partenaire de Banking-as-a-Service. Les logiciels de gestion des dépenses illustrent bien ce modèle : lorsque les utilisateurs effectuent leurs dépenses professionnelles avec les cartes que vous avez émises, vous générez des revenus sur chacune de leurs transactions, et pas uniquement sur celles réalisées auprès de votre plateforme.

Une fois le programme de cartes lancé, les revenus deviennent relativement passifs. Cependant, la mise en œuvre exige des ressources importantes. Vous devez disposer d’un partenaire d’émission de cartes, et le niveau de revenus dépend du type de carte, des catégories de dépenses et des accords conclus avec les réseaux de paiement. Les revenus d’interchange sont généralement plus faibles par transaction que les marges des facilitateurs de paiement, mais ils peuvent devenir significatifs lorsque le volume de dépenses augmente.

Marges de facilitateur de paiement(Payfac)

Un facilitateur de paiement (payfac, en anglais) regroupe plusieurs petites entreprises sous un même compte marchand principal. Il prend en charge l’intégration et l’évaluation de ses sous-marchands, traite leurs transactions et génère des revenus grâce à l’écart entre les frais qu’il leur facture et ceux qu’il verse à sa banque acquéreuse.

Plusieurs modèles de payfac existent :

• Le facilitateur de paiement enregistré : la plateforme s’enregistre directement auprès d’une banque acquéreuse, contrôle entièrement la relation avec les sous-marchands et conserve l’intégralité de la marge. En contrepartie, elle assume les rétrofacturations, les pertes liées à la fraude et les obligations réglementaires. Cela nécessite des investissements importants dans les systèmes d’analyse des risques et de gestion des réserves.

• Le modèle de facilitateur de paiement géré : des solutions comme Stripe Connect permettent d’obtenir des économies similaires à celles d’un payfac sans devenir soi-même un facilitateur de paiement enregistré. Stripe gère la relation avec l’acquéreur, les obligations réglementaires et la responsabilité liée à la fraude, tandis que la plateforme perçoit une part des revenus générés par les volumes traités. Les marges unitaires sont légèrement plus faibles, mais la charge opérationnelle est considérablement réduite.

Services à valeur ajoutée et ventes additionnelles

Les données de paiement constituent l’une des sources d’information les plus riches dont une plateforme peut disposer. Elles révèlent le chiffre d’affaires des utilisateurs, leurs habitudes transactionnelles, leur clientèle et la saisonnalité de leur activité. Ces données servent de base à des produits allant bien au-delà du simple traitement des paiements.

Les extensions courantes incluent :

• Des virements instantanés ou accélérés : la plateforme peut proposer des transferts plus rapides que les délais de règlement habituels moyennant des frais. Les utilisateurs soucieux de leur trésorerie sont souvent prêts à payer pour ce service.

• Le financement d’entreprise : avec un historique transactionnel suffisant, la plateforme peut proposer des avances sur chiffre d’affaires ou des solutions de financement du fonds de roulement. Le remboursement est généralement prélevé sous forme d’un pourcentage des ventes futures.

• Des outils de lutte contre la fraude et les risques : certaines plateformes facturent l’accès à des outils avancés de détection de fraude, de gestion des litiges liés aux rétrofacturations ou de vérification d’identité.Il s’agit de coûts réels que vous devriez autrement absorber, transformés en services optionnels ou proposés par niveaux.

• Des comptes financiers et émission de cartes : proposer une carte de débit à ses utilisateurs, un compte professionnel ou les deux permet de générer des revenus grâce aux frais d’interchange et aux frais de tenue de compte. Cela renforce également la relation avec les utilisateurs et concentre davantage d’activités financières au sein du produit.

Comment les modèles de revenus des paiements intégrés fonctionnent-ils en pratique ?

Les plateformes les plus matures ne s’appuient généralement pas sur un seul modèle de revenus. Elles combinent souvent plusieurs approches qui génèrent des revenus à différentes étapes du cycle de vie de leurs utilisateurs.

Une architecture typique ressemble à ceci :

• Une majoration intégrée comme base : chaque utilisateur paie des frais par transaction dès son inscription. Il s’agit d’un modèle simple à mettre en œuvre qui génère des revenus avant même le lancement d’autres produits.

• Les virements instantanés comme première montée en gamme : lorsque les utilisateurs commencent à accorder davantage d’importance à leur trésorerie, ils sont souvent prêts à payer pour recevoir leurs fonds plus rapidement. Cette source de revenus constitue une extension naturelle qui ne nécessite ni infrastructure de crédit ni processus complexes d’évaluation des risques.

• Le financement du fonds de roulement pour les utilisateurs établis : dès qu’un utilisateur dispose d’un historique transactionnel suffisant, il peut devenir éligible à des avances sur revenus. Certaines solutions permettent même d’automatiser ce processus.

• Une tarification par abonnement pour les gros utilisateurs : les clients à forte activité peuvent préférer payer un abonnement mensuel fixe assorti de frais de transaction réduits. Cette formule peut être plus avantageuse pour eux tout en restant rentable pour la plateforme grâce aux volumes générés.

Quels sont les pièges les plus fréquents des plateformes de paiements intégrés ?

Les plateformes peuvent mal mettre en œuvre leurs modèles de revenus lorsqu’elles ne réfléchissent pas suffisamment à leur stratégie globale.

Voici quelques erreurs fréquentes à éviter :

Choisir un modèle en se concentrant uniquement sur les revenus potentiels

Une majoration sur les transactions peut sembler attractive jusqu’à ce que vous preniez en compte les coûts de traitement, les pertes liées à la fraude et l’exposition aux rétrofacturations. Les marges des facilitateurs de paiement paraissent souvent encore plus séduisantes, jusqu’à ce que l’on intègre les coûts liés à l’infrastructure de conformité nécessaire à leur exploitation. Chaque modèle possède sa propre structure de coûts. Il est donc essentiel d’évaluer l’ensemble de l’économie unitaire avant de s’engager.

Développer des produits à valeur ajoutée avant d’avoir atteint un volume suffisant

Le financement et les virements instantanés offrent des marges élevées, mais nécessitent un historique transactionnel conséquent ainsi qu’une base d’utilisateurs suffisamment importante pour justifier les investissements nécessaires. Les plateformes qui privilégient ces produits avant d’avoir consolidé leurs revenus issus du traitement des paiements risquent de lancer des offres qui touchent trop peu d’utilisateurs pour avoir un impact significatif.

Sous-estimer l’exposition à la fraude

Cette erreur est particulièrement fréquente dans le modèle payfac. Les pertes liées à la fraude et les rétrofacturations sont supportées par la plateforme, et non par ses utilisateurs. Les plateformes qui n’intègrent pas suffisamment tôt des outils de prévention de la fraude et des réserves financières dans leur modèle économique découvrent souvent qu’un seul mauvais mois peut effacer plusieurs mois de marge.

Considérer les paiements comme une simple fonctionnalité plutôt qu’une activité à part entière

Les plateformes qui intègrent les paiements sans stratégie de monétisation claire ont tendance à sous-tarifer leurs services, voire à ne pas les facturer du tout. Elles se retrouvent ensuite dans une situation où il devient difficile d’ajuster les prix sans provoquer le mécontentement des utilisateurs. La stratégie tarifaire doit être définie avant l’intégration de milliers d’utilisateurs qui s’attendent à conserver les conditions initiales.

Comment Stripe Connect peut vous aider ?

Stripe Connect gère et automatise les mouvements de fonds entre plusieurs parties pour les plateformes logicielles et les marketplaces. Cette solution offre un processus d’onboarding rapide, des composants intégrés, des virements internationaux, et bien plus encore.

Connect peut vous aider à :

• Lancer votre entreprise en quelques semaines : utilisez les fonctionnalités hébergées ou intégrées de Stripe pour passer en production rapidement, tout en évitant les frais initiaux et les délais de développement normalement requis pour faciliter les paiements.

• Gérer les paiements à grande échelle : utilisez les outils et services de Stripe pour ne pas avoir à consacrer des ressources supplémentaires aux rapports sur les marges, aux formulaires fiscaux, aux risques, aux moyens de paiement mondiaux ou à la conformité de l’onboarding.

• Vous développer à l’international : aidez vos utilisateurs à attirer davantage de clients dans le monde entier en proposant des moyens de paiement locaux et en simplifiant le calcul des taxes sur les ventes, de la TVA et de la TPS.

• Créer de nouvelles sources de revenus : optimisez vos revenus liés aux paiements en collectant des frais sur chaque transaction. Monétisez les fonctionnalités de Stripe en proposant sur votre plateforme des paiements en personne, des virements instantanés, le recouvrement des taxes sur les ventes, des solutions de financement, des cartes d’entreprise, et bien plus encore.

En savoir plus sur Stripe Connect, ou démarrez dès aujourd’hui.