定价与套餐设计决策贯穿转化漏斗的各个环节，包括获客、转化、增购和留存。部分软件即服务 (SaaS) 企业仅制定一次定价，之后便不愿再做调整，但长期来看这会对企业发展不利。定期优化定价的企业，增速可比不做优化的企业高出 30%。SaaS 定价的制定通常遵循一个顺序：先确定价值指标，再选定定价模式，接着设计层级方案，最后进行效果评估。

下文我们将探讨如何确定客户的付费计量单位、选择适配产品的定价模式、设计具备自然升级路径的层级方案，以及判断整套体系是否有效。

本文内容

• 什么是 SaaS 定价和套餐策略？
  
• SaaS 定价与套餐设计如何协同驱动增长？
  
• 如何为 SaaS 定价与套餐策略选择合适的价值指标？
  
• 哪些定价模式适合不同的 SaaS 定价和套餐策略？
  
• 如何在 SaaS 定价与套餐策略中设计自然的升级路径？
  
• 如何判断您的 SaaS 定价与套餐策略是否有效？
  
• Stripe Billing 如何提供帮助
  

什么是 SaaS 定价和套餐策略？

定价与套餐是两个独立概念，协同设计时效果最佳。定价是指客户的付费计量单位、该单位的定价方式及价格梯度。套餐是指将功能、使用限额与使用权益打包整合为方案的方式。二者紧密关联：套餐通常构建升级路径，而定价则沿该路径捕获客户的支付意愿。

SaaS 定价与套餐设计如何协同驱动增长？

定价与套餐会以不同方式影响转化漏斗的四个阶段，各阶段决策的效果会随时间不断叠加。

• 获客：您的方案结构体现了产品的目标客群。设有严格席位限制的免费层级，与 14 天完整功能试用，传递的信息截然不同。两种模式均可行，但它们吸引的买家类型不同，也为客户建立了不同的价值预期。

• 转化：买家应能快速判断哪个层级适合自己。如果他们不能，就可能选择不符合需求的方案，后续要么流失，要么停滞不前，最终无法完成转化。

• 增购：每一次无需销售介入即可完成的升级，都意味着套餐设计达到了预期效果。客户提升用量、新增团队成员，或因需要某项可见但未开放的功能而主动升级。

• 留存：定价公平合理才能留住客户，定价让人感觉是“陷阱”则会适得其反。如果客户遇到意料之外的用量限制，或发现依赖的功能仅在更高层级方案中提供，他们往往会开始寻找替代产品。

如何为 SaaS 定价与套餐策略选择合适的价值指标？

价值指标是客户随业务增长而付费的依据，选错代价高昂。

优质的价值指标具备四大特征：

• 与客户价值灵活挂钩：客户使用产品越成功，该指标用量越高，付费也随之增加。席位制适用于协作工具，因为用户越多意味着组织价值越大；应用程序编程接口 (API) 调用量适用于基础设施产品，因为调用次数越多意味着处理的数据量越大。

• 无需解释也能理解：如果必须先定义指标才能说明套餐价格，这可能表明您选错了指标。“按活跃用户计费”清晰易懂，“按标准化工作流单元计费”则不然。

• 难以被钻空子：部分指标可能引发不当激励。如果按项目数量定价，而客户可以通过调整工作架构来减少项目数，却不降低实际使用量，那么您的盈利能力就会受限。

• 与客户预算相契合：若指标能对应买家已在跟踪的行项目，将更利于促成交易。按席位定价契合人员编制预算；按交易金额比例定价则适配支付或交易成本预算。

哪些定价模式适合不同的 SaaS 定价和套餐策略？

一旦您有了价值指标，您便需要一个 定价模型。根据您的产品、客户群体以及价值实现方式，存在显而易见的适配组合。

以下是一些常见的方案：

• 按席位定价：最适用于协作工具、销售软件、人力资源平台，以及所有以团队全员使用为核心价值驱动的产品。其弊端在于收入会受人员数量限制，一些规模小但使用深度高的团队，无论获取多少价值，支付费用都相对较低。

• 分级固定费率：最适用于客户群体差异显著、需求截然不同的产品，而非仅用量不同的场景。缺点是若层级与真实客户群体不匹配，客户可能选错方案，要么因付费过高而流失，要么付费过低导致企业收入受限。

• 基于用量：最适用于基础设施、API、通信及数据类产品，定价随用量变化，与产品价值相匹配。缺点是收入可预测性较低，且客户会刻意优化用量，即便其业务增长，也可能压缩单客户收入。

• 混合式（基础费 + 按用量定价）：适用于平台本身具备基础固定价值、同时存在可变用量的产品。缺点是混合定价的解释与计费更复杂，但既能解决纯按量计费的收入稳定性问题，又能在客户规模扩大时获取增量收益。

• 按效果计算：适用于效果清晰可量化的产品，如支付处理（按交易金额比例计费）、招聘平台及联盟营销工具等。缺点是若客户对效果核算方式不信任，会产生抵触；且当产品价值难以明确衡量时，该模式无法适用。

如何在 SaaS 定价与套餐策略中设计自然的升级路径？

层级结构的目标，是让客户随着自身发展逐步升级。二到四个层级最为理想：如果超过四个，买家就可能难以对比选择。方案应对应真实的客户类型与实际需求，且每个方案的目标用户都能用一句话说清。此外，还要精心设计升级触发点——即客户需求超出当前方案的具体时刻。优质的触发点包括：团队规模扩张、协作需求提升、治理要求和使用量增长等。

接下来，使用合适的套餐杠杆：

• 功能分级限制：仅在更高阶方案中开放特定功能。这最适用于企业采购方专属需求的功能，例如单点登录 (SSO)、审计日志和高级权限管理等。不要在产品早期就对核心价值功能设限，否则只会引发用户反感，而非促进升级。

• 使用限制：设置随层级提升而增加、且与实际价值匹配的用量额度。若限制过严，导致用户尚未获得足够价值就被阻断，往往会显得苛刻，并加速客户流失。

• 附加功能：将部分可选功能独立于层级方案之外。这类设置适用于仅部分客户需要、且难以归入任一方案的功能。

如何判断您的 SaaS 定价与套餐策略是否有效？

定价策略需要持续跟踪并衡量其有效性。以下信号可以判断您的定价与套餐是否有效：

• 扩张性月度经常性收入 (MRR) 比率：运营健康的 SaaS 企业，尤其是产品驱动型企业，相当一部分增长来自客户扩容。如果该比率接近零，很可能您的升级路径没有按预期发挥作用。

• 套餐分配：如果 80% 的客户都在最低层级、几乎无人升级，说明您的升级触发机制失效，或高级层级定价不合理。如果所有人都选最高方案，则可能错失了潜在收入。

• 升级时间：客户从初始方案升级到更高方案所需的时间是很有价值的参考。周期过短可能意味着他们一开始就选错了方案；周期过长（或从不升级）则说明升级路径吸引力不足。

• 各方案流失率：某一层级流失率异常偏高，表明适配性存在问题。可能是这个方案的目标客户群体不匹配，或方案未能提供足以支撑续费的价值。

• 自助升级率：跟踪无需销售介入即可完成升级的客户占比。若几乎所有升级都需要销售协助，则说明套餐设计无法支持清晰的自助升级。买家应能自主判断升级原因并独立完成操作。

Stripe Billing 如何提供帮助

Stripe Billing 支持灵活多样的客户计费管理方案，无论是简单的定期计费、按用量计费还是销售协商合同结算都能轻松实现。无需编写代码即可快速开通全球经常性付款功能，也可通过 API 构建定制集成方案。

Stripe Billing 可帮助您：

• 提供灵活的定价：通过灵活的定价模式（包括按用量、分层、固定费率加超额费用等）更快地响应用户需求。内置功能支持优惠券、免费试用、按比例收费和附加服务。

• 扩展全球业务：通过提供客户偏好的支付方式提升转化率。Stripe 支持 100 多种本地支付方式及 130 余种货币。

• 增加收入并减少客户流失：通过 Smart Retries 和恢复工作流程自动化技术，提高收入获取率并减少非自愿客户流失。Stripe 恢复工具在 2024\ 年帮助用户挽回了超过 65 亿美元的收入。

• 提高效率：使用 Stripe 的模块化税务、收入报告和数据工具，将多个收入系统整合为一个。轻松与第三方软件集成。

了解更多关于 Stripe Billing 的信息，或立即开始使用。