Umsatzsteuer-Karussellbetrug nutzt die Abläufe des Steuersystems bei Transaktionen zwischen Unternehmen in verschiedenen EU-Ländern aus. Dies kann dazu führen, dass die Umsatzsteuer nicht gezahlt wird oder unrechtmäßige Umsatzsteuerguthaben entstehen. Italienische Unternehmen, die Waren innerhalb der EU kaufen oder verkaufen, müssen verstehen, wie dieses System funktioniert. Auch wenn keine Absicht besteht, sich an einem Betrug zu beteiligen, können Unternehmen unwissentlich in Lieferketten verwickelt werden, die „Briefkastenunternehmen“ oder andere betrügerische Einheiten umfassen.

In diesem Artikel erklären wir den Umsatzsteuer-Karussellbetrug, einschließlich der wichtigsten beteiligten Parteien und ihrer Abläufe (z. B. Scheinunternehmen, Pufferunternehmen und Broker). Wir geben auch einige aktuelle Beispiele für Umsatzsteuer-Karussellbetrug in Italien sowie einen großen grenzüberschreitenden Fall im Elektroniksektor.

Wir untersuchen auch die möglichen Folgen von Umsatzsteuer-Karussellbetrug für Unternehmen, Risiken, auf die im Umgang mit Lieferanten sowie Kundinnen und Kunden zu achten ist, und Maßnahmen zur Verringerung des Risikos – von der Überprüfung innergemeinschaftlicher Umsatzsteuer-Identifikationsnummern bis hin zur Überwachung des Risikos einzelner Transaktionen.

Das Wichtigste auf einen Blick

• Umsatzsteuer-Karussellbetrug nutzt die Regeln für innergemeinschaftliche Transaktionen aus. Unternehmen kaufen Waren aus einem anderen EU-Land, ohne dass der Lieferant Umsatzsteuer berechnet, verkaufen sie unter Anwendung des nationalen Umsatzsteuersatzes weiter und zahlen diese dann nicht. In der Zwischenzeit können andere Parteien in der Kette einen Vorsteuerabzug für die ihnen in Rechnung gestellte Umsatzsteuer geltend machen.
  
• Unternehmen können Teil der Kette werden, ohne den Betrug zu organisieren oder sich dessen bewusst zu sein. Nach der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union kann das Recht auf Vorsteuerabzug nicht automatisch verweigert werden. Es ist besonders wichtig festzustellen, ob das Unternehmen wusste oder hätte wissen müssen, dass die Transaktion mit einem Umsatzsteuerbetrug in Verbindung stand.
  
• Bestimmte Verhaltensweisen können eingehende Prüfungen erfordern, wie z. B. ungewöhnlich niedrige Preise, unklare wirtschaftliche Strukturen, schwer zu rechtfertigende Transaktionen und Unstimmigkeiten zwischen Rechnungen, Zahlungen und dem Warenverkehr. Keines dieser Elemente allein beweist jedoch das Vorliegen eines Umsatzsteuer-Karussellbetrugs.
  
• Der Schutz vor Umsatzsteuer-Karussellbetrug umfasst Prüfungen, die potenziellen Risiken entsprechen, einschließlich Due Diligence bei Geschäftspartnern, Prüfungen von innergemeinschaftlichen Umsatzsteuer-Identifikationsnummern über das Mehrwertsteuer-Informationsaustauschsystem (MIAS) und die Aufbewahrung von Dokumenten. Die Überwachung von Transaktionen kann eine zusätzliche Kontrollebene bieten, ersetzt jedoch nicht die steuerliche Prüfung der Lieferkette.
  

Was ist Umsatzsteuer-Karussellbetrug?

Um den Umsatzsteuer-Karussellbetrug zu verstehen, ist es hilfreich zu verstehen, wie der Vorsteuerabzug normalerweise funktioniert. Wenn ein Unternehmen Waren oder Dienstleistungen kauft, zahlt es auch Umsatzsteuer an den Lieferanten. Wenn das Unternehmen an seine Kundinnen und Kunden verkauft, berechnet es Umsatzsteuer auf diese Verkäufe. Daher führt das Unternehmen zum Zeitpunkt der Umsatzsteuerabrechnung nicht den vollen Betrag der von den Kundinnen und Kunden eingezogenen Umsatzsteuer ab. Es kann die bereits auf seine Käufe gezahlte Umsatzsteuer abziehen.

Wenn ein Unternehmen beispielsweise 22 € Umsatzsteuer auf einen Kauf zahlt und dann 44 € Umsatzsteuer aus seinen Verkäufen einzieht, zahlt es vereinfacht gesagt die Differenz – 22 € – an die Steuerbehörde.

Es gibt spezifische Regeln für B2B-Transaktionen zwischen EU-Ländern. Wenn die Voraussetzungen erfüllt sind, führt der Verkäufer die innergemeinschaftliche Lieferung durch, ohne die Umsatzsteuer seines eigenen Landes zu berechnen. Der Kauf unterliegt der Umsatzsteuer im Bestimmungsmitgliedstaat gemäß den Regeln für innergemeinschaftliche Erwerbe. Für innergemeinschaftliche Lieferungen aus Italien ist der geltende rechtliche Rahmen in Artikel 41 des Gesetzesdekrets Nr. 331/1993 enthalten.

Der Umsatzsteuer-Karussellbetrug stört diesen Mechanismus. In seiner einfachsten Form kauft ein italienisches Unternehmen Waren von einem Lieferanten in einem anderen Mitgliedstaat und verkauft sie in Italien unter Anwendung des Standard-Umsatzsteuersatzes weiter. Daher zieht das Unternehmen die Steuer von der Kundschaft ein, zahlt sie jedoch nicht an die Steuerbehörde. Anschließend kann das Käuferunternehmen, das weiter unten in der Kette steht, die auf der erhaltenen Rechnung ausgewiesene Umsatzsteuer abziehen.

Dadurch entsteht eine Diskrepanz. Eine Partei zieht die Umsatzsteuer ab – oder fordert in bestimmten Situationen eine Rückerstattung dafür –, die eine andere Partei in der Kette nicht gezahlt hat. In komplexeren Systemen werden auch Rechnungen für nicht existente oder subjektiv nicht existente Transaktionen verwendet, um unrechtmäßige Umsatzsteuerguthaben zu schaffen. Die Europäische Kommission definiert den Umsatzsteuer-Karussellbetrug – auch bekannt als Missing Trader Intra-Community (MTIC)-Betrug – als eine häufige Form des Umsatzsteuerbetrugs in der EU.

Der Begriff „Karussell“ wird verwendet, da die Waren an einen anderen Mitgliedstaat weiterverkauft werden und wieder in dieselbe Kette gelangen können, wodurch der Zyklus von vorn beginnt.

Wie funktioniert der Umsatzsteuer-Karussellbetrug?

Es gibt kein einheitliches Modell, aber ein System für Umsatzsteuer-Karussellbetrug kann bestimmte wiederkehrende Rollen umfassen:

• Briefkastenunternehmen oder Missing Trader
  Diese Einheit kauft Waren von einem Unternehmen in einem anderen Mitgliedstaat durch eine innergemeinschaftliche Transaktion und verkauft sie auf dem Inlandsmarkt weiter, wobei der italienische Standard-Umsatzsteuersatz auf der Rechnung angewendet wird. Das Briefkastenunternehmen zieht die auf der Rechnung ausgewiesene Umsatzsteuer von der Kundschaft ein, führt sie jedoch nicht an die Steuerbehörde ab. In einem typischen System kommt der betrügerische Akteur auch seinen steuerlichen Verpflichtungen nicht nach – einschließlich der Abgabe einer jährlichen Umsatzsteuererklärung – und kann in der Folge den Betrieb einstellen oder unauffindbar werden.
  
• Pufferunternehmen oder Durchleitungsunternehmen
  Diese werden durch eine oder mehrere Zwischen-Transaktionen zwischen dem Briefkastenunternehmen und anderen Betreibern in der Kette eingefügt. Ihre Rollen bestehen darin, die Anzahl der Schritte im Prozess zu erhöhen und es schwieriger zu machen, die Verbindung zwischen dem Scheinunternehmen und der am weitesten unten in der Kette stehenden Einheit nachzuverfolgen.
  
• Broker
  Diese Rolle ist in der Regel gegen Ende des Systems zu finden und beinhaltet den Kauf von Waren auf dem Inlandsmarkt und deren anschließenden Weiterverkauf an ein Unternehmen in einem anderen Mitgliedstaat. Auf diese Weise kann der Broker ein Umsatzsteuerguthaben auf in Italien getätigte Käufe geltend machen, während er eine neue innergemeinschaftliche Lieferung durchführt. In echten „Karussell“-Systemen können die Waren in der Folge wieder in dieselbe Kette gelangen, und der Zyklus kann von vorn beginnen.
  

Hier ist ein Beispiel für ein vereinfachtes Modell des Umsatzsteuer-Karussellbetrugs:

• Ein deutscher Lieferant verkauft Waren im Wert von 100.000 € an ein italienisches Unternehmen, ohne gemäß den geltenden Regeln deutsche Umsatzsteuer auf die innergemeinschaftliche Lieferung zu berechnen.
  
• Das italienische Unternehmen, das als Briefkastenunternehmen agiert, verkauft die Waren für 100.000 € zuzüglich Umsatzsteuer an ein anderes italienisches Unternehmen weiter.
  
• Das Briefkastenunternehmen zieht die Umsatzsteuer ein, zahlt sie aber nie an die Steuerbehörde, während das Käuferunternehmen sie als abzugsfähige Vorsteuer verbucht.
  
• Die Waren können ein oder mehrere Pufferunternehmen durchlaufen und bei einem Broker landen, der sie dann an ein Unternehmen in einem anderen Mitgliedstaat weiterverkauft.
  
• Wenn die Waren anschließend wieder in dieselbe Lieferkette gelangen, kann sich der Zyklus wiederholen.
  

Umsatzsteuer-Karussellbetrug: Aktuelle Beispiele in Italien und der EU

Beispiele für Umsatzsteuer-Karussellbetrug, die in den letzten Jahren aufgetreten sind, veranschaulichen sowohl das wirtschaftliche Ausmaß des Phänomens als auch die Vielfalt der betroffenen Sektoren.

Bologna: Operation Carry-on-sell

Bei der Operation Carry-on-sell – die 2023 von der italienischen Finanzpolizei öffentlich gemacht wurde – ergab die Untersuchung ein mutmaßliches System für Umsatzsteuer-Karussellbetrug, das von 2016–2019 schätzungsweise 44 Millionen € an Umsatzsteuerhinterziehung verursacht haben soll.

Nach Angaben der italienischen Finanzpolizei kauften italienische Unternehmen Produkte der Informationstechnologie (IT) von einem polnischen Unternehmen und leiteten sie dann über andere Unternehmen weiter. Allein im Raum Bologna entdeckten die Behörden betrügerische Rechnungen in Höhe von rund 210 Millionen €.

Prato: Metallo-Untersuchung zu Luxusfahrzeugen

Im Oktober 2025 gab die Europäische Staatsanwaltschaft (EUStA) im Rahmen der Metallo-Untersuchung zu einem mutmaßlichen Umsatzsteuer-Karussellbetrug in Höhe von insgesamt 42,8 Millionen € im Handel mit Luxusfahrzeugen Beschlagnahmungen bekannt. Von 2019–2024 sollen mehr als 1.700 Fahrzeuge unter Verwendung von unter falschen Namen registrierten Briefkastenunternehmen und gefälschten Rechnungen aus Deutschland nach Italien importiert worden sein.

Neapel: Fuel Family-Untersuchung im Kraftstoffsektor

Die Fuel Family-Untersuchung konzentrierte sich auf ein Netzwerk, das im Kraftstoffsektor tätig ist. Im November 2025 gab die EUStA vorsorgliche Beschlagnahmungen im Zusammenhang mit einem mutmaßlichen Fall von Umsatzsteuerbetrug in Höhe von 260 Millionen € bekannt. Den Ermittlungen zufolge soll Kraftstoff, der teilweise aus Kroatien und Slowenien stammte, über ein Netzwerk von mehr als 40 Scheinunternehmen auf den italienischen Markt gebracht worden sein.

Moby Dick-Untersuchung: Grenzüberschreitendes Netzwerk im Elektroniksektor

Im November 2024 startete die EUStA eine groß angelegte internationale Operation gegen einen mutmaßlichen Umsatzsteuer-Karussellbetrug im Wert von rund 520 Millionen €. Er stand im Zusammenhang mit dem Verkauf von AirPods, Laptops und anderen elektronischen Produkten.

Die von 2020–2023 ausgestellten Rechnungen beliefen sich auf mehr als 1,3 Milliarden €, und die Operation umfasste Unternehmen in vielen Ländern. Im Jahr 2026 kam es zu den ersten Verurteilungen. Am 17. September 2026 gab die EUStA weitere Verurteilungen und eine Beschlagnahmung von über 300 Millionen € bekannt.

Diese Beispiele für Umsatzsteuer-Karussellbetrug verdeutlichen ein wiederkehrendes Muster bei hochwertigen Gütern, die leicht bewegt oder weiterverkauft werden können und mit hohen Transaktionsvolumina verbunden sind.

Was sind die potenziellen Folgen für Unternehmen, die in Umsatzsteuer-Karussellbetrug verwickelt sind?

Die Folgen von Umsatzsteuer-Karussellbetrug hängen von dem mutmaßlichen Verhalten, der Rolle des Unternehmens und dem Grad der Kenntnis ab. Im Folgenden sind einige der wichtigsten steuerlichen, administrativen, strafrechtlichen und finanziellen Folgen aufgeführt, die sich ergeben können. Diese Liste ist jedoch nicht erschöpfend und gilt nicht für jeden Fall. Teil einer Kette zu sein, in der eine andere Partei Betrug begeht, ist nicht zwangsläufig mit der Teilnahme an dem Betrugssystem gleichzusetzen.

Unwissentliche Verwicklung in Betrug

Bei subjektiv nicht existenten Transaktionen muss die Steuerbehörde beweisen – auch durch objektive Beweise und Vermutungen –, dass der Empfänger der Rechnung bei Anwendung der für einen Wirtschaftsakteur in diesem Sektor typischen Sorgfalt wusste oder hätte wissen müssen, dass die Transaktion Teil eines Systems zur Umsatzsteuerhinterziehung war. Der Kassationshof hat dieses Prinzip im Jahr 2025 bekräftigt.

Wenn das Unternehmen sich des Betrugs nicht bewusst war und die unter den spezifischen Umständen vernünftigerweise erforderlichen Kontrollen durchgeführt hat, reicht es nicht aus, Teil der betrügerischen Kette zu sein, um das Recht auf Vorsteuerabzug zu verlieren.

Verweigerung des Rechts auf Vorsteuerabzug und Verwaltungsstrafen

Wenn erwiesen ist, dass das Unternehmen von dem Betrug wusste oder hätte wissen müssen, kann die Steuerbehörde das Recht auf Vorsteuerabzug verweigern und die zu Unrecht abgezogene Umsatzsteuer zurückfordern.

Zu dieser Rückforderung können Verwaltungsstrafen hinzukommen. Nach der Reform des Steuerstrafensystems im Jahr 2024 können Verstöße, die am oder nach dem 1. September 2024 begangen wurden und einen unrechtmäßigen Vorsteuerabzug beinhalten, zu einer Strafe in Höhe von 70 % des vorgenommenen Abzugsbetrags führen. Dies ist in Artikel 6 Absatz 6 des Gesetzesdekrets Nr. 471/1997 dargelegt.

Führt der unrechtmäßige Abzug hingegen zu einer ungenauen Umsatzsteuererklärung, gilt Artikel 5 Absatz 4 desselben Dekrets. Dieser sieht eine Strafe in Höhe von 70 % der zusätzlich fälligen Steuer oder der Differenz des verwendeten Guthabens vor, mit einem Mindestbetrag von 150 €.

Wenn eine fehlerhafte Steuererklärung aus der Verwendung falscher Dokumente, nicht existierender Transaktionen oder anderen betrügerischen Aktivitäten resultiert, kann sich die Strafe um die Hälfte bis auf das Doppelte des ursprünglichen Betrags erhöhen. Bei Rechnungen für subjektiv nicht existierende Transaktionen (d. h. Transaktionen, die stattgefunden haben, deren Rechnungen sich jedoch auf andere als die beteiligten Parteien beziehen) gilt die Erhöhung nur für die Käuferin/den Käufer oder die Kundin/den Kunden, wenn deren Beteiligung am Betrug nachgewiesen ist.

Strafrechtliche Konsequenzen

Eine strafrechtliche Haftung erfordert zusätzliche Bedingungen, die über die bloße Teilnahme an der Kette oder den Verlust des Rechts auf Vorsteuerabzug hinausgehen. Abhängig vom jeweiligen Verhalten können nach Gesetzesdekret Nr. 74/2000 verschiedene Steuerstraftaten anwendbar sein:

• Betrügerische Erklärung unter Verwendung von Rechnungen oder anderen Dokumenten für nicht existierende Transaktionen
  Artikel 2 des Dekrets sieht eine Freiheitsstrafe von vier bis acht Jahren für Personen vor, die solche Dokumente verwenden, um fiktive Ausgaben oder andere Verbindlichkeiten zum Zwecke der Steuerhinterziehung anzugeben. Dies schließt die Verwendung von Posten ein, die sich auf nicht existierende Transaktionen beziehen. Wenn sich die fiktiven Ausgaben auf weniger als 100.000 € belaufen, beträgt die Strafe ein Jahr und sechs Monate bis sechs Jahre Freiheitsstrafe.
  
• Ausstellung von Rechnungen oder anderen Dokumenten für nicht existierende Transaktionen
  Artikel 8 des Dekrets sieht ebenfalls eine Freiheitsstrafe von vier bis acht Jahren für Personen vor, die solche Dokumente ausstellen, um Dritten die Steuerhinterziehung zu ermöglichen. Wenn der falsch angegebene Betrag weniger als 100.000 € pro Steuerzeitraum beträgt, umfasst die Strafe eine Freiheitsstrafe von einem Jahr und sechs Monaten bis zu sechs Jahren.
  
• Nichtzahlung der Umsatzsteuer
  Artikel 10-ter des Dekrets sieht eine Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu zwei Jahren vor, wenn die in den Steuererklärungen ausgewiesene und nicht gezahlte Umsatzsteuer 250.000 € pro Steuerzeitraum übersteigt. Dies gilt unter den in der Bestimmung festgelegten Bedingungen und vorausgesetzt, die Schuld wird nicht in Raten abbezahlt.
  

Freiheitsstrafen für Steuerstraftaten gelten für Einzelpersonen, die für das kriminelle Verhalten verantwortlich sind, wie beispielsweise Geschäftsführerinnen und Geschäftsführer. Das Unternehmen kann jedoch gemäß Gesetzesdekret Nr. 231/2001 für bestimmte in seinem Interesse oder zu seinem Vorteil begangene Steuerstraftaten separat verwaltungsrechtlich haftbar gemacht werden. Dies schließt die Verhängung entsprechender Geldstrafen und Maßnahmen ein, die den Geschäftsbetrieb gegebenenfalls einschränken können.

Beschlagnahme und Einziehung

Neben steuerlichen und strafrechtlichen Konsequenzen kann es zu erheblichen finanziellen Auswirkungen kommen. Bei Verurteilungen oder Strafen für die im Gesetzesdekret 74/2000 dargelegten Straftaten schreibt Artikel 12-bis die Einziehung von Vermögenswerten vor, die den wirtschaftlichen Vorteil aus der Straftat oder die für ihre Begehung gezahlte Vergütung darstellen. Wenn dies nicht möglich ist, ist die Einziehung anderer Vermögenswerte in entsprechendem Wert erforderlich, die der verantwortlichen Person zur Verfügung stehen.

Die Bestimmung regelt auch die Beschlagnahme zum Zwecke der Einziehung und legt spezifische Schutzmaßnahmen fest, wenn die Steuerschuld durch einen regulären Ratenplan abbezahlt wird.

So erkennen Sie die Warnsignale für Umsatzsteuer-Karussellbetrug

Ein einzelnes ungewöhnliches Element beweist nicht die Existenz von Umsatzsteuer-Karussellbetrug. Das Vorliegen einer oder mehrerer Unregelmäßigkeiten kann jedoch eine genauere Prüfung des Anbieters, der Kundin/des Kunden oder der spezifischen Transaktion rechtfertigen.

Preise unter dem Marktniveau

Ein Preis, der erheblich unter den typischen Marktbedingungen liegt, kann auf ein Risiko hinweisen, das weitere Untersuchungen erfordert. Dies gilt insbesondere, wenn es sich um hochwertige oder leicht wiederverkaufbare Waren handelt. In diesen Fällen ist es ratsam zu prüfen, ob es einen plausiblen kommerziellen Grund für die Preisdifferenz gibt, und die entsprechende Dokumentation aufzubewahren.

Unternehmensstrukturen, die nicht dem Geschäftsvolumen entsprechen

Weitere Prüfungen können angebracht sein, wenn ein neu gegründetes Unternehmen – oder eines mit einer minimalen Betriebsstruktur – plötzlich große Mengen an Waren oder Transaktionen abwickelt. Das Vorhandensein schlecht organisierter Räumlichkeiten, Personalmangel oder andere Merkmale, die nicht mit der deklarierten Geschäftstätigkeit übereinstimmen, können eine gründlichere Überprüfung des Unternehmens rechtfertigen.

Häufige Änderungen der Unternehmens- oder Bankdaten

Wiederkehrende Änderungen des eingetragenen Firmensitzes, der Geschäftsführung oder der Bankkontoinformationen des Unternehmens können ein weiterer Grund zur Sorge sein, insbesondere wenn sie mit anderen Unregelmäßigkeiten einhergehen. Anfragen, Zahlungen auf Konten zu leisten, die auf den Namen anderer Parteien als der Vertragspartei lauten, rechtfertigen ebenfalls eine genauere Prüfung, bevor Sie fortfahren.

Unstimmigkeiten in der Dokumentation und beim Warenverkehr

Rechnungen, Bestellungen, Versanddokumente und der Warenverkehr müssen konsistente Informationen enthalten. Schwer zu erklärende Diskrepanzen zwischen der Dokumentation und dem physischen Weg der Waren können weitere Prüfungen erfordern. Beispielsweise haben einige Ermittlungen zu Umsatzsteuer-Karussellbetrug Transaktionen aufgedeckt, bei denen Waren am selben Logistikzentrum verblieben, während mehrere Verkäufe registriert wurden.

Ungewöhnliche Transaktionsmuster

Für Unternehmen, die online verkaufen, können Daten zu einzelnen Transaktionen Unregelmäßigkeiten aufdecken. Plötzliche Volumenspitzen, ungewöhnliche Zahlungsmethoden oder Muster, die erheblich von der Historie der Kundin/des Kunden abweichen, können zusätzliche Prüfungen rechtfertigen. Diese Signale beziehen sich auf das Transaktionsrisiko und beweisen für sich genommen nicht das Vorliegen eines Umsatzsteuer-Karussellbetrugs.

So schützen Sie ein Unternehmen vor Umsatzsteuerkarussellbetrug

Die Due Diligence muss den Umständen angemessen sein. Der Europäische Gerichtshof hat klargestellt, dass von einem Unternehmen nicht verlangt werden kann, komplexe Untersuchungen seiner gesamten Lieferkette durchzuführen. Dies würde faktisch Aufgaben, die in der Verantwortung der Steuerbehörden liegen, auf das Unternehmen abwälzen. Wenn es jedoch Anzeichen für Unregelmäßigkeiten gibt, kann es zumutbar sein, eine weitere Überprüfung der Zuverlässigkeit der anderen Partei zu erwarten.

Überprüfen Sie die innergemeinschaftliche Umsatzsteuer-Identifikationsnummer (USt-IdNr.)

Bei innergemeinschaftlichen Transaktionen ist die Überprüfung der innergemeinschaftlichen Umsatzsteuer-Identifikationsnummer (USt-IdNr.) eine der grundlegenden Kontrollen. Das Umsatzsteuer-Informationsaustauschsystem (VIES) der Europäischen Kommission zeigt, ob eine Umsatzsteuer-Identifikationsnummer (USt-IdNr.) für grenzüberschreitende Transaktionen innerhalb der EU registriert ist.

Eine „gültige“ VIES-Antwort bescheinigt jedoch nicht, dass das Unternehmen zuverlässig oder eine bestimmte Transaktion risikofrei ist. Ebenso bedeutet eine „ungültige“ Antwort nicht zwangsläufig Betrug. Beispielsweise ist die Umsatzsteuer-Identifikationsnummer (USt-IdNr.) möglicherweise noch nicht für innergemeinschaftliche Transaktionen aktiviert. Die Europäische Kommission empfiehlt außerdem, Aufzeichnungen über alle durchgeführten Überprüfungen für den Fall von Betriebsprüfungen aufzubewahren.

Bewerten Sie die andere Partei und bewahren Sie die Dokumentation auf

Bevor Sie eine Geschäftsbeziehung eingehen, überprüfen Sie, ob die von der anderen Partei bereitgestellten Informationen mit den angegebenen Geschäftsaktivitäten übereinstimmen, und gehen Sie eventuellen Anomalien nach. Die Tiefe dieser Überprüfungen kann zunehmen, wenn die Transaktion Risikofaktoren beinhaltet, wie beispielsweise schwer zu rechtfertigende Preise oder atypische Lieferbedingungen.

Es ist auch hilfreich, Verträge, Bestellungen, Rechnungen, Zahlungsnachweise, Versanddokumente und die Ergebnisse von Überprüfungen der innergemeinschaftlichen Umsatzsteuer-Identifikationsnummer (USt-IdNr.) ordentlich aufzubewahren. Diese Dokumentation garantiert zwar nicht den Ausschluss der Haftung, kann aber dabei helfen, die Transaktion und die vom Unternehmen durchgeführten Überprüfungen nachzuvollziehen.

So kann Stripe Radar Sie unterstützen

Stripe Radar hilft dabei, Betrug zu erkennen und Wachstum zu fördern, indem KI eingesetzt wird, die mit Daten aus dem globalen Stripe-Netzwerk trainiert wurde. Radar hilft dabei, Ihr Unternehmen während des gesamten Kunden-Lifecycle vor Betrug zu schützen, bevor dieser sich auf Ihren Gewinn auswirkt, und unterstützt Sie gleichzeitig dabei, mehr legitime Kundinnen und Kunden sowie Zahlungen zu genehmigen.

Mit Radar kann Ihr Unternehmen unter anderem Folgendes umsetzen:

• Betrugsverluste verhindern: Die KI von Radar lernt aus jährlichen Transaktionen im Wert von mehr als 1,9 Billionen USD im globalen Stripe-Netzwerk. Dies hilft ihr, Betrugsmuster zu erkennen und zu blockieren, die einzelne Unternehmen allein möglicherweise nicht bemerken würden.

• Einheitlicher Schutz vor sich wandelnden Betrugsangriffen: Radar vereint den Schutz vor Transaktionsbetrug, Kontobetrug und Kundenmissbrauch in einer einzigen Lösung, sodass Sie einen einheitlichen Schutz vor den wichtigsten Betrugsarten erhalten.

• Anpassung an neue Betrugsmethoden: Radar passt sich kontinuierlich an veränderte Betrugsmuster an – von First-Party-Missbrauch bis hin zu agentenbasierten Transaktionen – und hilft so, Ihr Unternehmen vor aufkommenden Bedrohungen zu schützen.

• Arbeiten Sie mit Ihrem bestehenden Tech-Stack: Nutzen Sie Radar mit Stripe-Zahlungen, ohne dass eine Integration erforderlich ist, oder greifen Sie über programmierbare APIs auf die Intelligenz von Radar zu, unabhängig davon, ob Sie Zahlungen über Stripe abwickeln oder nicht.

Erfahren Sie mehr über Stripe Radar oder starten Sie noch heute.

Häufig gestellte Fragen (FAQ) zum Umsatzsteuerkarussellbetrug