医疗 AI 工具的定价，比许多其他类型软件的定价更为复杂。从临床运营、信息技术 (IT) 到医疗管理，多个部门的团队都可能成为您产品的采购方，而对其中一类买家完全适用的定价模式，对另一类买家可能并不合适。再加上监管约束、责任风险敞口、报销缺口，以及漫长的采购周期，定价决策对医疗 AI 公司而言，是一项会产生重大影响的选择。

下文我们将探讨医疗 AI 领域主流的定价模式与产品打包方式、相关的合规与责任因素，以及实际采购周期中常见的错误。

要点

• 医疗 AI 工具的优质定价模式，需匹配目标买家的预算，而非仅反映企业自身的成本结构。

• 合规与责任会影响哪些定价结构具备可行性、销售周期的长短，以及合同签订后的收益情况。

• 许多医疗 AI 交易包含多个不同阶段。有效的定价，需要实现各阶段之间的顺畅过渡。

医疗 AI 的定价模式是什么？

定价模式，是决定医疗 AI 公司如何为其产品收取费用的商业结构。

医疗 AI 赛道规模庞大（2025 年，全行业全面落地医疗生成式 AI 的潜在价值达到 370 亿美元），涵盖众多不同类型的工具。其中包括可对放射科读片进行分诊的影像 AI 工具、可转录临床诊疗过程的文档工具、可为支付方对患者群体进行风险分层的护理管理平台、可实现预授权和编码自动化的收入周期工具，以及与慢性病管理项目绑定的患者互动产品。

定价模式明确了风险的承担主体，以及价值的衡量方式。同时，它通常也决定了医院采购委员会是否会接受某项交易。

为什么医疗 AI 工具的定价与其他软件的定价不同？

医疗 AI 在不适用于诸多其他软件的约束条件下运行。监管环境、责任风险敞口以及报销体系，都会影响哪些定价模式具备可行性。

以下是一些影响因素：

• 政府监管：许多诊断类 AI 应用在纳入临床工作流之前，需获得政府许可。例如在美国，这意味着需要获得食品药品监督管理局的许可，或 De Novo 授权。这既会影响销售周期，也会影响产品的商业宣传方式。

• 数据治理：与医疗系统签订的合同，包含关于受保护健康信息 (PHI) 允许使用范围、安全审查要求及审计权的相关约定。所有这些都会使采购时间线延长数月，同时决定了哪些数据可用于产品经济模型。

• 责任与赔偿：如果放射科 AI 降低了某一检查结果的提示优先级，而医生随后遗漏了该结果，责任归属问题会十分复杂。医疗 AI 工具的合同通常包含赔偿条款、临床决策支持免责声明，以及最低保险要求，所有这些都会影响成本结构。

• 报销缺口：许多医疗 AI 工具没有专属的现行程序术语 (CPT) 计费代码。这意味着其价值必须体现在买家损益表中的其他方面，无论是通过降低人力成本、缩短住院时长、降低拒付率，还是提升质量评分。

医疗 AI 工具的定价模式在不同应用场景中如何运作？

医疗 AI 工具有许多可能的定价模式。正确的选择取决于买方是谁、应衡量什么指标，以及基础用量的稳定程度。

按提供商或按每席位定价

该模式适用于面向临床医生的工具，这类工具的落地使用具有用户个体属性，且为软件即服务 (SaaS)采购团队所熟知（例如环境录音转写工具、临床决策支持界面、工作流副驾驶工具）。但席位数量并不总是与底层 AI 成本或产生的临床价值相关。一家医院采购了 200 个席位的授权，但激活率仅为 40%，后续可能会对该合同产生质疑。

按机构或按站点定价

该模式常见于企业级医疗系统交易，产品会按部门、按机构逐步落地。它适配集中化采购体系，让预算编制具备可预测性。但站点之间的差异会带来问题：大型学术医疗中心与仅有 12 张床位的急症救治医院，不应收取相同的费用。

每会员每月 (PMPM)

这是面向支付方的产品所采用的标准模式，例如护理管理平台、风险分层工具、慢性病管理项目。合同必须精确定义会员资格、归因窗口期，以及产品需为相关人群提供的服务内容。

按诊疗周期或按病例定价

该模式按临床路径定价（例如，出院后过渡项目、慢性病入组项目）。主要复杂性在于患者的个体差异：一名患有三种合并症、正在接受髋关节置换的 65 岁患者，与一名无合并症、接受相同手术的 45 岁患者差异显著。明确的纳入和排除标准有助于使此类合同趋于平衡。

按检查或按影像定价

这是影像 AI 工具（例如分诊工具、病灶检测算法）所采用的主流模式。计量单位清晰可测，且该模式与放射科的业务量经济模型相匹配。许多按检查或按影像定价的合同，都会包含年度最低用量承诺。

按用量定价

该模式适用于后台办公自动化工具，这类工具的天然计量单位是交易笔数（例如预授权、理赔编码、拒付管理工具）。由于许多医疗系统的财务团队不会审批无上限的可变成本，此类模式通常会采用分级结构或混合结构。

基于结果或收益共享定价

该模式将费用与可量化的改善结果挂钩（例如降低再入院率、降低医疗损失率、减少理赔拒付、提升质量评分）。它需要可靠的基线数据和明确的归因规则，且买家必须确信相关结果可直接归因于该产品。与订阅制的替代方案相比，该模式通常也意味着更长的销售周期。

订阅 + 用量分级混合模式

该模式由基础平台费，以及超出用量阈值后的分层定价组成。对于在试点阶段已证明自身价值、正推进签订全系统合同的产品而言，这是一种非常常见的结构。它为财务团队提供了可预测的费用下限，保护供应商免受低使用率的影响，同时随着用量增长形成自然的规模经济效益。

医疗 AI 工具的定价模式如何从试点阶段过渡到生产阶段？

许多医疗 AI 交易会随着业务拓展发生变化。一款工具通常先开展概念验证试点，随后进行有限的部门推广，最终才会签订企业协议。每个阶段可能会采用不同的定价模式。

以下是一条常见的落地路径，以及各阶段通常采用的定价方式：

• 试点：试点是为验证工具性能开展的小规模测试。在此阶段，为顺利通过采购流程，工具通常会提供大幅折扣，或采用固定费用定价。

• 部门推广：下一阶段是在单个机构或部门内进行有限部署。此阶段通常采用站点费用或用量封顶模式定价。该阶段会生成使用率数据和工作流落地证据，为签订全系统合同提供支撑。

• 生产合同：规模扩大会带来多项新增义务，包括安全审查、电子健康记录 (EHR) 集成支持、培训、治理文档、持续临床验证、正常运行时间服务水平协议 (SLA)，以及专属技术支持。在此阶段，定价通常会切换至最终模式。

哪些合规与责任因素会影响医疗 AI 工具的定价模式？

合规性与责任是医疗 AI 定价的核心影响因素。它们决定了哪些定价结构具备可行性，同时也会影响您的利润空间。

以下是一些相关要求：

• PHI 协议：这是所有涉及受保护健康信息 (PHI) 的产品都需签订的标准协议。数据使用受许可范围的约束（例如，仅可用于模型训练、基准测试或产品优化）。买家通常会对此作出明确约定，而数据使用限制会影响产品经济模型的构建。

• 赔偿与保险要求：医疗系统的合同，尤其是临床类产品的合同，通常会对职业责任险和网络安全保险设定最低承保额度。您的定价应将这些保险成本纳入考量。

• 正常运行时间 SLA 与停机时间惩罚：这些是临床工作流类产品的标准条款。如果未将停机惩罚纳入定价考量，后续可能会面临法律与财务责任。

• 临床决策支持定位：为医生提供决策支持的工具，与定位更趋近于自主操作的工具，所面临的责任风险敞口存在差异。这一区别会影响买家在内部对产品的分类、产品需经过的审批流程，同时也会影响买家的付费意愿。

为医疗 AI 工具定价时的常见错误有哪些？

选错定价模式可能会产生长期影响。它可能导致续约受阻，或将您锁定在无法实现规模化发展的商业结构中。

以下是一些常见的错误：

• 定价与买家错配：您的定价模式需与买家的预算模式相匹配，避免产生认知偏差。例如，一款能节省护理工时的产品，其定价应对应护理运营预算，而非 IT 预算。

• 范围界定不精准：符合条件的会员、合格检查、入组患者等类似术语，均需在合同中进行精确定义。任何模糊不清的表述，在账单核算时都可能被双方作出不同的解读。

• 低估采购阻力：医疗系统的安全审查可能需要 3 到 6 个月，而新的供应商品类，可能需要仅每季度召开一次会议的委员会审批。您的定价与现金流预测，需将这些较长的时间周期纳入考量。

• 作出不切实际的预测：临床环境具有高度复杂性。您可能选择了每席位定价模式，却发现并非所有临床医生都会使用您的工具；也可能选择了按检查定价模式，却发现病例组合持续变化。如果您的定价模式预设业务量和使用率始终稳定可测，最终可能导致您的预测及对应的定价，与实际情况严重脱节。

Stripe Billing 如何提供帮助

Stripe Billing 支持灵活多样的客户开单管理方案，无论是简单的定期计费、按用量计费还是销售协商合同结算都能轻松实现。无需编写代码即可快速开通全球定期付款功能，也可通过应用程序编程接口 (API) 构建定制集成。

Stripe Billing 可帮助您：

• 提供灵活的定价：通过灵活的定价模式（包括按用量、分层、固定费率加超额费用等）更快地响应用户需求。内置功能支持优惠券、免费试用、按比例收费和附加服务。

• 扩展全球业务：通过提供客户偏好的支付方式提升转化率。Stripe 支持 100 多种本地支付方式及 130 余种货币。

• 增加收入并减少客户流失：通过 Smart Retries 和恢复工作流程自动化技术，提高收入获取率并减少非自愿客户流失。Stripe 恢复工具在 2024 年帮助用户挽回了超过 65 亿美元的收入。

• 提高效率：使用 Stripe 的模块化税务、收入报告和数据工具，将多个收入系统整合为一个。轻松与第三方软件集成。

进一步了解 Stripe Billing，或立即开始使用。