人工智能 (AI) 编程工具现已成为许多公司的预算项目：在 2025 年的一项调查中，88% 的企业表示会定期将 AI 用于至少一项业务职能。然而，这些产品背后的定价模式并不总能适应当前的使用方式。当 AI 编程工具主要用于自动补全时，固定的席位费用还能适用；但如今，这些工具越来越多地运行后台智能体、自动审查拉取请求并大规模生成测试套件，这种定价结构已显得不太合理，尤其在不同用户使用的计算资源量差异很大时。

下面，我们将介绍目前主流的 AI 定价模式，您也可以用它们来为自己的 AI 编程工具定价。我们还将讨论如何使您的模式与您的买家和您的单位经济效益相匹配，以及您可能在续订而非产品上线时遇到的定价问题。

要点

• 按席位定价在 AI 编程工具市场占据主导地位，但是一旦智能体工作流出现，这种模式便不再适用。

• 从团队层级到企业层级的定价跃升，通常源于安全和采购部门在批准部署前所要求的治理功能（如权限管控、合规审计、数据主权等）。

• 常见的定价错误往往在续订时才暴露出来，此时客户无法清晰说明自己为何付费，或者重度使用已导致单位经济效益难以为继。

AI 编程工具有哪些定价模式？

定价模式是确定向客户收取费用的计价单位以及客户在每个费用级别能获得哪些权益的商业结构。对于 AI 编程工具，这些单位通常是席位（或开发人员数量）、用量（例如请求、Token、计算资源）、功能（例如模型质量、上下文窗口大小、功能权限）或者这三者的某种组合。

为什么 AI 编程工具的定价与传统开发人员工具有所不同？

传统的开发人员工具（如代码检查工具、持续集成/持续交付 (CI/CD) 平台或监控产品）的定价往往简单直接。这是因为这些工具以相对统一的方式提供价值。AI 编程工具的运作机制有所不同，会对定价产生实质性影响。

具体如下：

• 价值因使用强度而异：每天使用 AI 编程助手六小时的开发人员与每周只打开两次用来生成样板代码建议的开发人员，所获得的生产力提升有着本质区别。采用按席位定价会平等对待这两种用户，很可能对前者收费不足，而对后者收费过高。

• 成本可能会随用量激增：可能包含后台代码审查、自动测试生成和拉取请求摘要的智能体工作流，会比 AI 自动补全消耗更多的计算资源。如果定价模式未能考虑这一差异，将为供应商带来利润被压缩的问题。

• 购买分两个阶段进行：开发人员通常以自下而上的方式采用工具，但当团队达到一定规模后，生产级别的部署往往需要自上而下的决策。在这种情况下，平台工程、安全和采购团队在批准合同前，必须看到单点登录 (SSO)、审计日志、知识产权 (IP) 赔偿和数据处理承诺等条件。

AI 编程工具使用哪些核心定价模式？

AI 编程工具使用五种基本的定价模式，不过许多成熟的产品会融合多种模式的元素。每种模式对客户看重的价值以及对供应商的成本有不同的假设。

按席位定价

按席位定价对每位开发人员收取固定的月度或年度费用，与使用量无关。这是集成开发环境 (IDE) 编程助手的默认模式。按席位定价采购简单且易于编制预算，但无法反映计算成本或价值交付。轻度用户的成本实际上由重度用户补贴，而拥有较强智能体功能的供应商通常会发现，固定的席位价格难以盈利，除非设置使用量限制。

分层订阅

许多 AI 编程工具都提供个人、团队和企业层级的订阅方案。从个人到团队层级的升级通常会增加管理 (admin) 控制和集中式计费。从团队到企业层级的升级几乎总是会增加与治理相关的功能，例如 SSO、安全断言标记语言 (SAML)、审计日志、数据驻留和知识产权 (IP) 赔偿保障，以及允许平台团队定义工具访问权限的策略控制。

基于功能的定价

基于功能的定价会对更好的模型、更大的上下文窗口或更高级的工作流（例如存储库级别的代码理解或多文件重构）收取更高的费用。使用此定价模式的供应商必须在层级之间提供明显的差异化，否则他们将面临追加销售逆转或客户流失的风险。

按用量定价

按用量（例如请求、Token、额度）收费使成本与实际使用情况相匹配，在不同客户的用量差异较大时，效果最佳。但这种模式会牺牲费用的可预测性：习惯于固定软件预算的开发人员和工程经理，会因工具月度成本波动而感到不安。这种不安往往会减慢采用进度，即使平均成本低于固定席位费用。

混合定价

一种常见的混合定价形式是，固定席位费覆盖标准的 IDE 使用，而按用量计费的组件则叠加在其上，针对计算密集型或智能体工作流启动。客户仍可享有可预测的席位价格，而用量组件则保障了供应商的经济收益，即使面对每天可能运行数百个自动化任务的重度用户也是如此。

哪些套餐模式最适合开发人员团队？

定价模式决定了买家如何为编程工具付费。而套餐则是这些模式在工具采用的各个阶段如何呈现给买家的形式。

以下是几种常见模式：

• 免费层级至专业 (pro) 层级：在这种模式中，包含有限生成次数或模型访问权限的免费层级，会将触达使用上限的开发人员转化为付费的专业层级席位。当免费层级真正实用时，这种模式效果最佳，这样开发人员在触达付费门槛之前就已经从中获得了价值。

• 带有管理控制的团队层级：此模式结合了按席位定价与管理功能层（如邀请控制、用量管理平台、集中计费）。其价值在于工具对于 20 名或更多开发人员易于管理，而不是提供更好的代码建议。

• 带有治理套件的企业层级席位：此模式结合了按席位定价和 SSO、审计日志、数据处理承诺及 IP 赔偿保障。此层级的席位价格往往高于团队层级，增加的价值是合规基础设施，而非额外的 AI 功能。

• 席位加智能体用量附加项：在这种模式中，席位费涵盖了交互式使用，而另一个用量池涵盖智能体任务。客户可以预先购买使用额度或按使用付费。当供应商添加的自动化功能成本过高，无法包含在固定席位费用中时，此模式很实用。

• 功能层级追加销售：此模式以附加项或更高层级的形式提供高级模式的访问权限或扩展的上下文。当输出质量直接影响下游工作（如代码审查、架构建议、复杂的调试）时，这对团队很有价值。

• 组织级平台许可：此模式按组织收取固定费用，有时与代码库或活跃项目的数量挂钩，而非按个人席位数量。这适用于那些正在整个工程技术团队中引入 AI、并且需要一份统一合同、一套管控机制以及可预测年度支出的大型企业。

您如何为 AI 编程工具选择定价模式？

在为您的 AI 编程工具选择最佳定价模式时，您需要考虑以下问题。

• 您的买家如何制定预算？如果您的主要买家是个人开发人员或持有信用卡的团队负责人，那么按席位计费的简洁性会更具优势。如果是平台工程团队或拥有软件预算的工程副总裁，他们可能会转而寻求可预测的年度支出和清晰的合同结构。如果试图用同一套模式服务这两类客户，通常行不通。

• 您不可替代的价值指标是什么？想一想如果涨价，客户愿意付费保留的是什么。对于许多 AI 编程工具而言，要么是纯粹的生产力（即每位开发人员节省的时间），要么是产出质量（即更少的漏洞、更好的架构），要么是治理功能（即能在整个组织中部署工具而无需担心安全问题）。您的定价模式需要清晰地表明，您是向买家真正看重的价值进行收费。

• 您的定价模式能否承受用量压力？如果您的用户每月可能执行 1000 次智能体任务，那么固定席位费最终会导致利润问题。请在一开始就加入按用量定价的组件，而不要等到已经向大客户售出了固定费用合同之后才去做。

• 您的升级是否物有所值？每一级升级都必须提供前一个层级无法真正实现的价值。否则，客户就会停留在现有层级。在许多情况下，从个人层级升级到团队层级必须解锁协作和管理控制功能；而从团队层级升级到企业层级则必须解锁治理功能。

企业为 AI 编程工具定价时常犯哪些错误？

许多定价错误直到 12 个月后的续订谈话发生时才显现出来。此时，客户常常表示他们并不清楚自己付费购买的究竟是什么。

以下是经常出现的问题：

• 治理功能被隐藏在错误层级：如果 SSO 和审计日志仅在企业层级可用，但您的目标客户是需要这些功能才能获得安全审批的中型企业团队，那么您便在自己的定价体系中设置了采购障碍。客户可能犹豫或选择竞争对手，而不会为仅有 40 个席位的团队购买企业级合同。

• 缺乏明确的层级区分：专业层级、团队层级和企业层级方案如果仅在席位数量和支持服务级别协议 (SLA) 方面有所不同，就无法给买家提供升级理由。差异化应体现在每个阶段买家重视的功能或治理特色上，而不是人为设定的每日完成限额。

• 遗漏采购方重视的功能：如果一款工具没有数据处理承诺、IP 赔偿保障或审计控制，那么无论开发人员有多喜欢它，它都无法通过企业采购流程的审核。如果这些功能不在您的定价结构中，它们就不会进入您的企业销售渠道。

• 优先推出低价专业方案：AI 编程工具的许多早期购买都是由个人开发人员推动的，他们通常会比较各个工具的专业版价格。这对于自下而上的采用很重要，但与团队和企业合同的关联不大，因为这类合同的决策取决于总体拥有成本、治理功能以及供应商的可靠性。围绕提供价格实惠的专业版方案来构建整个定价结构，在初期可能行得通，但可能会错失重要交易。

Stripe Billing 如何提供帮助

Stripe Billing 支持灵活多样的客户计费管理方案——从简单定期计费到按用量计费及销售协商合同。无需编写代码即可在全球范围内快速开通定期付款，亦可借助 API 构建定制化集成方案。

Stripe Billing 可帮助您：

• 提供灵活的定价：通过灵活的定价模式（包括按用量、分层、固定费率加超额费用等）更快地响应用户需求。内置功能支持优惠券、免费试用、按比例收费和附加服务。

• 扩展全球业务：通过提供客户偏好的支付方式提升转化率。Stripe 支持 100 多种本地支付方式及 130 余种货币。

• 增加收入并减少客户流失：通过 Smart Retries 和恢复工作流程自动化技术，提高收入获取率并减少非自愿客户流失。Stripe 恢复工具在 2024 年帮助用户挽回了超过 65 亿美元的收入\。

• 提高效率：使用 Stripe 的模块化税务、收入报告和数据工具，将多个收入系统整合为一个。轻松与第三方软件集成。

进一步了解 Stripe Billing，或立即开始使用。