为 AI 产品定价是您将做出的最具深远影响的结构性决策之一。与传统软件不同，AI 产品的边际成本随用量增长而变化、客户群体间的价值差异极大，同时还具备可收款的质量属性。您选择的定价模式将决定单位经济效益、销售方式以及随着用量增长客户对公平性的感知。
下文将概述主要的 AI 定价模式、如何为您的产品确定合适的价值指标，以及创始人在价格指标与客户价值脱节时常犯的错误。
要点
当价值指标（客户支付的具体单元）不再与客户体验价值的方式及成本随用量扩展的方式保持一致时，AI 定价模式就会失效。
核心模式共有六种：订阅制、消费制、混合制、结果制、席位制和能力制。
从最适合您客户的最简模式入手，从第一天起就考虑用量，并将初始定价视为假设。
什么是 AI 定价模式？
AI 定价模式定义了客户为什么付费，以及付费金额如何随用量、团队规模或交付价值增长。每种定价模式都包含两个层面，二者兼顾才能在业务增长过程中实现客户价值、成本与收入的一致。
这两个层面分别是：
定价架构：套餐的结构方式（分级、附加项、合同）
价值指标：决定客户付费金额的单元，例如令牌、用户、操作、结果或能力
核心 AI 定价模式有哪些？
有六种 AI 定价模式值得了解。大多数 AI 产品采用其中一种，或两种的组合。
订阅制（分级套餐）
客户支付周期性费用以获得访问权限，不同层级通过功能、限额或支持的应用场景加以区分。当用量相对可预测、且不同客户之间的价值差异不大时，此模式较为适用。
权衡之处：固定定价可能掩盖重度用户的亏损。订阅模式需要设置合理的限额，并控制轻度用户与重度用户之间的成本差值，使其处于可控范围。
消费制（按用量）
在消费制模式中，客户按使用单位付费：令牌、API 调用、计算分钟数和处理的消息数。该模式使收入与成本保持一致，对轻度用户而言显得更公平。
权衡之处：客户更难预测支出，您也更难预测收入。该模式最适合面向开发人员客户的 API 优先产品，对采购驱动的企业销售效果较差。
混合制（订阅加用量）
基础订阅具备可预测性，超出包含限额后再按用量收费。成熟的 AI 企业通常会采用这种模式，因为它平衡了三大要素：经常性收入、客户预算承受度，以及对重度使用的按比例变现。
权衡之处：您需要将消费组件限定为一个易于理解的指标，而非采用不同费率的多类用量矩阵。
结果制（按结果付费）
当某一明确的结果发生时，客户才付费：工单得到解决、会议已预订，或流失预测得到验证。当该模式奏效时，价值主张无可匹敌——只有在您取得成效时才需付费。
权衡之处：结果定价需要清晰的定义、可靠的归因，以及能够应对较长谈判周期的销售流程。您可以逐步过渡到该模式，而非一开始就直接采用。
席位制（按用户数）
客户按有权访问的人数付费。该模式适合通过个人工作流在组织内扩散的产品，例如写作工具、研究平台和销售助手——这类产品的采用率和价值随用户数量增长。
权衡之处：如果成本由查询量而非员工人数驱动，一位重度用户就可能扭曲单位经济效益。在做出承诺前，先对账户内部使用情况建模。
能力制（模式分级）
客户为更好的性能层级付出更多：更强的模式、更低的延迟、更高的准确率或高级功能。能力定价与订阅制天然搭配，当质量差异真实存在且在客户工作流中清晰可见时效果最佳。
权衡之处：如果用户感受不到差异，高级层级将沦为折扣谈判的筹码。
核心 AI 定价模式有哪些？
有六种 AI 定价模式值得了解。大多数 AI 产品采用其中一种，或两种的组合。
订阅制（分级套餐）
客户支付周期性费用以获得访问权限，不同层级通过功能、限额或支持的应用场景加以区分。当用量相对可预测、且不同客户之间的价值差异不大时，此模式较为适用。
权衡之处：固定定价可能掩盖重度用户的亏损。订阅模式需要设置合理的限额，并控制轻度用户与重度用户之间的成本差值，使其处于可控范围。
消费制（按用量）
在消费制模式中，客户按使用单位付费：令牌、API 调用、计算分钟数和处理的消息数。该模式使收入与成本保持一致，对轻度用户而言显得更公平。
权衡之处：客户更难预测支出，您也更难预测收入。该模式最适合面向开发人员客户的 API 优先产品，对采购驱动的企业销售效果较差。
混合制（订阅加用量）
基础订阅具备可预测性，超出包含限额后再按用量收费。成熟的 AI 企业通常会采用这种模式，因为它平衡了三大要素：经常性收入、客户预算承受度，以及对重度使用的按比例变现。
权衡之处：您需要将消费组件限定为一个易于理解的指标，而非采用不同费率的多类用量矩阵。
结果制（按结果付费）
当某一明确的结果发生时，客户才付费：工单得到解决、会议已预订，或流失预测得到验证。当该模式奏效时，价值主张无可匹敌——只有在您取得成效时才需付费。
权衡之处：结果定价需要清晰的定义、可靠的归因，以及能够应对较长谈判周期的销售流程。您可以逐步过渡到该模式，而非一开始就直接采用。
席位制（按用户数）
客户按有权访问的人数付费。该模式适合通过个人工作流在组织内扩散的产品，例如写作工具、研究平台和销售助手——这类产品的采用率和价值随用户数量增长。
权衡之处：如果成本由查询量而非员工人数驱动，一位重度用户就可能扭曲单位经济效益。在做出承诺前，先对账户内部使用情况建模。
能力制（模式分级）
客户为更高性能层级支付更多费用：更强的模型、更低的延迟、更高的准确率或高级功能。能力定价与订阅制天然搭配；当质量差异真实存在且在客户工作流程中清晰可见时，该定价模式即为有效。
权衡之处：如果用户感受不到差异，高级层级将沦为折扣谈判的筹码。
如何为您的业务选择合适的 AI 定价模式？
首先找出为客户创造价值的那一刻。该事件应作为您的候选指标。
可以通过以下问题来辅助决策：
用量与价值是否相关？：如果重度用户能可靠地获得更多价值，消费制模式更合适。如果价值在各用户之间相近，订阅制则更简洁。
用量是否与您的成本相关？：如果推理成本随活跃度增长，纯订阅制会使您面临利润风险。加入用量组件可以保护您。
客户能否预测支出？：高度可变性有利于混合定价。稳定的用量则支持简单套餐。
您能否可靠地衡量结果？：如果归因可证明且无争议，按成果定价值得追求。否则，请避免采用。
如果您是早期阶段的创始人，请从更简单的模式入手。订阅制或混合制模式可以产生您所需的用量数据，帮助您发现价值与收入的分歧，并有信心做出改进。
真实世界中的 AI 定价模式是什么样的？
市场尚未形成某种占主导地位的模式。但不同业务类型中已涌现出若干清晰可辨的模式，值得深入了解。
以下是真实世界中 AI 定价的实际面貌：
API 优先工具从按消耗的计费起步：面向开发人员的 AI 产品通常以纯粹的按用量计费方式上线，随后随着企业客户对可预测性的需求增加，逐步引入订阅制。
工作流程应用采用席位制或订阅制：嵌入销售、支持或运营工作流的工具，在组织内以逐人推广的方式传播。
垂直 AI 通常采用能力分层定价：这反映了同一行业内不同应用场景之间不同的投资回报率 (ROI)。
企业平台偏好混合模式：这些平台有时还会引入按成果定价组件，在数据积累充分后将其纳入合同条款。
消费级 AI 产品采用免费增值订阅制：通常提供免费增值订阅，包含基础功能和用量限制。
选择 AI 定价模式时有哪些常见错误？
定价错误往往归结于一个问题：价格指标通常偏离了价值。
以下是实际操作中的具体示例：
以客户看不懂的单位定价：令牌对您而言很重要，但对大多数客户并非如此。应以最贴近客户价值描述的单位来定价。
过早引入过度复杂性：多层级、附加项和用量变化会拖慢决策速度并使账单复杂化。先采用最适合您客户的最简定价模式，只有当数据支持时才增加复杂度。
用量差异极大时采用固定定价：如果您的顶级用户消耗的是中位用量的 20 倍，固定套餐将无法准确为其定价。在设置限额前，先对分布情况建模。
结果定价缺乏归因：如果结果无法独立验证，争议在所难免。切勿对无法证明的结果定价。
忽视成本结构：一个看似直观但无法捕获高成本用量的定价模式，在规模扩大后会逐渐恶化。单位经济效益应优先考虑。
Stripe Billing 如何提供帮助
Stripe Billing 支持灵活多样的客户计费管理方案——从简单定期计费到按用量计费及销售协商合同。无需编写代码即可在全球范围内快速开通定期付款，亦可借助 API 构建定制化集成方案。
Stripe Billing 可帮助您：
提供灵活的定价：通过灵活的定价模式（包括按用量、分层、固定费率加超额费用等）更快地响应用户需求。内置功能支持优惠券、免费试用、按比例收费和附加服务。
扩展全球业务：通过提供客户偏好的支付方式提升转化率。Stripe 支持 100 多种本地支付方式及 130 余种货币。
增加收入并减少客户流失：通过 Smart Retries 和恢复工作流程自动化技术，提高收入获取率并减少非自愿客户流失。Stripe 恢复工具在 2024 年帮助用户挽回了超过 65 亿美元的收入\。
提高效率：使用 Stripe 的模块化税务、收入报告和数据工具，将多个收入系统整合为一个。轻松与第三方软件集成。
本文中的内容仅供一般信息和教育目的，不应被解释为法律或税务建议。Stripe 不保证或担保文章中信息的准确性、完整性、充分性或时效性。您应该寻求在您的司法管辖区获得执业许可的合格律师或会计师的建议，以就您的特定情况提供建议。