Le questioni inerenti la Proposition C di San Francisco sono così importanti che abbiamo ritenuto di dover spiegare in modo più dettagliato le ragioni che hanno portato Stripe a opporsi a questa proposta.

Stripe è fortemente motivata a contribuire alla soluzione del problema dei senzatetto. A tal fine, siamo disposti a pagare più tasse, una posizione che abbiamo chiarito fin dall'inizio. I dipendenti di Stripe, e Stripe stessa, hanno lavorato a lungo per sostenere le cause legate agli alloggi e i fornitori di servizi per i senzatetto.

Se i senzatetto fossero solo una questione di soldi, questo problema sarebbe già risolto. Anche se le città riportano dati contraddittori, San Francisco attualmente spende circa 430 dollari per residente all'anno per servizi e programmi per i senzatetto, rispetto ai 260 dollari di New York e ai 110 dollari di Los Angeles. Eppure il problema nella nostra città è più grave e, nonostante un aumento delle spese, continua a peggiorare.

I senzatetto sono il prodotto di una complessa rete di cause e le soluzioni richiedono interventi mirati. Come molti altri, non crediamo che l'aumento della spesa annuale di San Francisco a 770 dollari per persona all'anno previsto nella Proposition C risolverà efficacemente questo problema. Nonostante le buone intenzioni, è il più grande aumento delle tasse di San Francisco di tutti i tempi e non è accompagnato da alcun cambiamento sistematico o da un'effettiva responsabilità.

Chiunque sostenga che la Proposition C è una questione di essere "a favore dei senzatetto o contro di loro" sta affermando una facile falsità. La Proposition C è osteggiata dalla sindaca London Breed, dal senatore ed ex supervisore Scott Wiener (la cui dichiarazione vale la pena di essere letta), dal supervisore David Chiu e dal San Francisco Chronicle. L'ex sindaco di San Francisco (e probabilmente prossimo governatore della California) Gavin Newsom sostiene che l'approvazione della Proposition C peggiorerà il problema dei senzatetto di San Francisco. Privatamente, anche molte persone e politici che lavorano direttamente sulle cause dei senzatetto sono contrari alla Proposition C. Queste persone non sono contro i senzatetto.

A causa dell'attuale visibilità dell'industria tecnologica, è facile considerarlo un problema di tecnologia. Ma non sono le aziende tecnologiche che affronteranno le difficoltà maggiori. Infatti, le aziende software sono tra quelle meno colpite. Secondo l'Office of Economic and Workforce Development di San Francisco, la Proposition C avrebbe un impatto sproporzionato sui dipendenti in lavori di medio livello, come il personale amministrativo nelle aziende di vendita al dettaglio e i lavoratori dei negozi di alimentari.

A giugno abbiamo eletto London Breed, la prima donna afroamericana a diventare sindaca della città. Risolvere il problema dei senzatetto era una dei punti principali della sua campagna. Prima della vittoria, ha pubblicato un'analisi completa di 4.000 parole, che dimostra la sua conoscenza approfondita del problema.

Siamo impressionati dagli sforzi della sindaca Breed e ci opponiamo a questo tentativo di prevaricarla, a meno di sei mesi dal suo insediamento. La posizione di Stripe è che il problema dei senzatetto dovrebbe essere risolto dalla sindaca e dall'amministrazione comunale e noi continueremo a collaborare attivamente con il suo ufficio.

Una soluzione proposta dalla sindaca richiederà quasi certamente un aumento delle tasse. Accettiamo questa responsabilità e siamo pronti a lavorare in collaborazione con la sindaca e le numerose parti interessate a San Francisco per elaborare una proposta completa in risposta all'emergenza dei senzatetto.

Per problemi complessi come quello dei senzatetto, raramente è possibile formulare risposte nette. Ognuno di noi potrebbe sbagliarsi. Oggi il mondo ci sta spingendo verso un discorso polarizzato e un'analisi carica di emozioni. Tutti conosciamo le forze in gioco. Pensiamo che sia importante resistere.

• Patrick Collison, CEO e cofondatore